Original Articles

Pity the Nation with an apology to Kahlil Gibran – by Sadiq Ahmed

It was quite shocking reading the decision of the Supreme Court of Pakistan in the contempt case against Prime Minister of Pakistan at the end of which there was a poetic and emotional moral speech like piece. It was from one of the judges from the bench that was hearing and decided the case. A judge, obviously, needs not be an emotional lecturer rather a judge ought to be free of emotions and a law adjudicator. If one goes trough the extra note of the judge, it becomes evident that a moral speech is attempted to appeal to the emotions of the people.

Although, I am not a lawyer, but to some extent, know the ABC of law and also the implications of the court decisions, and since the decision once delivered is a public property, I have every right to discuss it.

Punishments are meant to reform not to disgrace and condemn only, and the poetic piece in the judgment clearly makes mockery of the elected and representative leadership of this nation. It would have been more appropriate had the decision consisted of only reasoning of law instead of supplementing it with some emotional poetic lecture.

Before I try to make a future plan based on morality and rule of law-as the extra note stands for- let us first go back to the beginning of the issue.

The current issue can be traced back to the court order in NRO case-which needed the PM or executive to right a letter to the Swiss authorities so that cases against the president of Islamic Republic of Pakistan could be reopened- which the PM or executive refused-for obvious reasons- to comply with. The court charged and convicted PM with contempt and issued the detailed judgment.

As the judgment preaches morality, let us make our own perspective of morality and ask few questions from ourselves. If rule of law- equality before law- is to be followed, then what about the judges who took oath under the first PCO of Musharraf? If we are ready to forgive them for their crime–standing by a dictator and giving him constitution amending power—in order to let them reform themselves, why can’t we do that with the elected president? If we are ready to forgive some one in a crime committed before the eyes of the whole nation, why we can’t in a crime which is yet to be proven?

If Pakistan is to run under the principle of morality–as the poetic spot of judgment seems to be preaching- the rule of law then demands either of the following options exercised.

The first option is that Prime Minister shall leave the office-morally or legally- but before doing that he should press his parliamentary majority to declare the first PCO of Musharraf and its subsequent endorsement by judiciary and parliament as unconstitutional. So that no one would stand by dictators and take oath under PCO in future and those who have already done can be sent home.

The Prime Minister, in the supreme forum of them all, the National Parliament

The second option would be that we forgive all for their wrongdoings they have once done. We shall forgive judges for taking oath under PCO and giving the power of amending constitution to a dictator. We shall forgive Musharraf for subverting constitution. We shall forgive Nawaz Sharif for leaving Pakistan in a state of chaos and helplessness and fleeing the bars through secret talks and doors. However, we shall also forgive Mr. President for his alleged crime and PM for contempt.

These options, though, may sound unrealistic and emotional but there is no way out either. If morality is the standard and rule of law the rule then all shall be treated on equality basis. We should not pick some people to be punished and some to be spared. For those punished selectively will be right in claiming martyrdom through punishment.

 

“With an apology to Khalil Gibran”, I would like to end my moral reasoning by adding his poem in my own words.

Pity the nation that punishes judges for taking oath under PCO on Monday.

And let spare others who have done it just on Sunday. 

Pity the nation where judgments are supplemented with moral speeches and poetry. 

Not solely by legal codes and law commentary. 

Pity the nation where law adjudicators seek support in people’s emotions. 

Not in sanctioned laws and constitutions. 

Pity the nation who’s elected President is forced to face cases and humiliation outside. 

 However, the violator of constitution is obliged to play with the destiny of the people inside. 

Pity the nation where the decisions of court tell that the offender wanted to become, at its hands, a martyr. 

Rather than, allowing the law to speak ignoring offender’s desire.

 

The author of this article can be reached at  haleemzay@hotmail.com

About the author

SK

5 Comments

Click here to post a comment
  • جسٹس کھوسہ ذاتی خیالات خود تک محدود رکھیں ، وفاقی وزیر اطلاعات

    لندن(مرتضیٰ علی شاہ) پاکستان کے وزیر اطلاعات قمر زمان کائرہ نے کہا ہے کہ توہین عدالت کیس میں وزیراعظم یوسف رضا گیلانی کے خلاف عدالت عظمیٰ کے تفصیلی فیصلے پر حکومت کے شدید تحفظات ہیں۔ کائرہ وزیراعظم یوسف رضا گیلانی کے ساتھ لندن کے دورے پر آئے ہوئے ہیں، لندن میں نجی ٹی وی سے خصوصی گفتگو کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ جسٹس کھوسہ نے تفصیلی فیصلے میں اپنی ذاتی رائے کا اظہار کیا ہے جو بد نیتی اور ان کی ذاتی رائے کی عکاسی کرتا ہے۔ اگر کسی کی کوئی ذاتی رائے ہے تو اس کو فیصلے کا حصہ نہیں ہونا چاہئے کسی کو یہ حق نہیں پہنچتا کہ وہ ذاتی پسند اور نا پسند کی بنیاد پر کسی کو ہدف بنائے۔ جسٹس کھوسہ کو اپنی ذاتی رائے خود تک محدود رکھنی چاہئے تھی۔ عقائد ذاتی معاملہ ہے اور انہیں ذاتی رہنا چاہئے، کائرہ نے کہا کہ تفیصلی فیصلے میں سزا سے متعلق کوئی نئی بات نہیں ہے اس میں بہت سے سقم کنفیوژن اور ابہام ہیں لیکن حکومت اس فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ ہم عدلیہ کا احترام کرتے ہیں، اس لئے وزیراعظم مختصر وقت میں تین بار عدالت میں پیش ہوئے تاہم توہین عدالت کیس کے فیصلے کے حوالے سے وزیراعظم کو اپنے دفاع کے لئے تمام قانونی اور آئینی آپشن استعمال کرنے کا حق حاصل ہے۔

    http://jang.net/urdu/archive/details.asp?nid=619554

  • The judges are running the election campaign for PML-N and PTI. When you are in an election campaign, campaigners are expected to make rousing speeches. Justice Khosa has done the same. Let him run the campaign.

    Our naara is more than enough “Yeh baazi khoon kee baazi hay, yeh baazi tum hee haaro gay; Har ghar say bhutto niklay ga, tum Kitnay Bhutto maaro gay”

  • جسٹس کھوسہ کے نام
    دامن کو ذرا دیکھ ذرا بند قبا دیکھ،،،،
    جسٹس کھوسہ نے پاکستان کے عوام کو جو گالیاں دیں ان کے جواب میں عرضداشت۔۔۔۔
    خلیل جبران سے انتہائی معذرت کے ساتھ ۔۔۔۔۔
    افسوس ان ججوں پر جو خود ہی مدعی اور خود ہی ڈھٹائی سے منصفے ہیں،، جو دوسروں کو تو ہر حق سے سے محروم کریں لیکن خود کو استثنیٰ دیتے ہیں ،،
    افسوس ان بکاؤ ججوں پر جنہوں نے ہمیشہ منتخب حکومتوں کے خلاف سازشیں کیں ، انہیں گرایا اور ڈکٹیٹروں کو آئین کی آبروریزی کرنے میں مدد دی۔
    افسوس ان بے ایمان ، بے ضمیر ججوں پر جن کے معیار مختلف ہیں ،لاڑکانہ، سندھڑی اور ملتان والوں کے لیے انصاف اور ، اور لاہور کے شریف برادران کے لیے انصاف اور ،،
    افسوس ان عیار ججوں پر جو اپنی آل اولاد کو غیر قانونی طریقے سے نوکریاں دلواتے ہیں ،، جن کے بھائی بندوں کو اعلی ٰ عہدوں پر قائم نہ رکھا جائے تو ناراض ہو جاتے ہیں ،،
    افسوس ان بے غیرت ججوں پر جنہوں نے منصف کی حرمت کو برباد کردیا، ریٹائرمنٹ کے بعد بھی دھڑلے سے سرکاری گھروں میں رہتے ہیں ،،،
    افسوس ان موقعہ پرست اور لالچی ججوں سے جو دماغ کی بجائے پیٹ سے سوچتے ہیں، جو داؤ لگنے پر سرکار سے دو دو پلاٹ بھی مار لیں اور ڈکار تک نہ لیں
    افسوس ان سازشی ججوں پر رات کے اندھیروں میں ہدایات لیتے ہیں اور دن میں جمہور کو گالیاں دیتے ہیں ،،،،
    افسوس ان ججوں پر جو ڈھٹائی سے قانون کی من مانی تشریح کرتے ہیں اور آئین کو موم کی ناک سمجھتے ہیں ،،،
    افسوس ان ججوں پر جو اپنے مطلب کے فیصلے لکھنے کےلیے نظریہ ضرورت کا سہارا لیتے ہیں اور کبھی پشیمان نہیں ہوتے،،،
    افسوس ان جاہل ججوں پر جو تاریخ سے ناواقف اور اپنے انجام سے بے خبر ہیں،،،