Original Articles

Supreme Court subverts the Constitution. Again! – by Saad Mansoor

While the nation mourns the systematic murder of its minorities, there is another murder taking place in the Supreme Court of Pakistan.

A four member bench of Supreme Court has ruled that the Parliamentary Committee’s rejection of six additional judges of high court is void and ordered the Executive to issue notifications for appointing the same. So in essence Supreme Court has thrown aside the letter and spririt of the Consititional amendments done with pompous and fervor and illegally appropriated the sheer right of Parliament.

The Dawn reports:

ISLAMABAD: The Supreme Court on Friday outlawed the Parliamentary Committee’s rejection of extension to six high court judges and directed the government to issue appointment notifications to the rejected judges in accordance with the Judicial Commission’s recommendations, DawnNews reported.

The apex court issued the ruling after hearing petitions assailing the Parliamentary Committee’s decision of declining JC’s recommendations to extend the service tenure of the six judges.

Earlier, Dawn had learnt that the six judges who were denied extension by the Parliamentary Committee lost out because of their professional as well as personal shortcomings, as viewed by their respective chief justices.

A one-year extension was denied to four additional judges of the Lahore High Court (LHC) as well as two Sindh High Court (SHC) judges by the eight-member bipartisan committee. The committee based its decision on the assessments provided by the respective chief justices, which in turn were based on the judges’ conduct and character.

The LHC judges who were not granted extension were: Syed Mazhar Ali, Mohammad Yawar Ali, Mamun Rasheed and Muhammad Farrukh Irfan.

Moreover, the parliamentary committee had also refused to extend the service of SHC’s Justice Mohammad Tasneem and Justice Salman Hamid.

This order has disasterous implications as now the judges will be appointing judges, Chief (read Cheap) Justice Iftikhar Muhammad Chaudry can give himself a life long extension and no one can stop him because he would simply pass a stay order against passing of any such legislation. If parliamentary committee rejects it, he will simply grant another stay order, ordering that the Parliamentary Committee’s decision is suspended and then void. While this exact logic was extensively discussed during the post 18th amendment discourse on media, the pro-Chief Justice groups dismissed it as the sheer paranoia of politicians, they were right in the respect that they thought no one can be so shameless in misusing the powers, let alone the exalted CJ.

While the Constitution prohibits stay orders against passing of legislations such stay order was given by the one of its kind, the standard bearer of (in)justice, (dis) honourable Justices of Lahore High Court when they de facto suspended the articles of Constitution by not only stopping the President from granting Asia Bibi a pardon but also stopping Sherry Rehman from proposing a legislation to amend the respective law. That is not only in violation of the Constitutional articles dictating rights of parliament but also the basic rights to freedom of expression.

This is not the first time that this lot of Supreme Court judges have thrown the Constitution asunder for sake of personal power. Another on going case where by lawfully appointed judges who had taken oath under the Provisional Constitution Order of 3rd November have been declared dysfunctional. Last month they were stopped from working and issuing orders where as executive was ordered to disobey any of their orders.

This was a repeat telecast of what happened three years ago when the Executive, the dictator Musharraf ordered a judge dysfunctional and stopped him from working, starting a chaos. Months later in a Supreme Court verdict it was ruled that there is no such thing as making a judge non-functional and there is no provision for the same in the Constitution. Also, that if a judge is accused of anything his case be referred to the Supreme Judicial Council and until that moment he remains a fully active and functional judge. Not doing so would be a manifest violation of the Constitution itself. So currently seven judges of high courts and supreme court have been barred from doing their Consitutional duties because Chief Justice of Pakistan so wishes. The legal thing of course would have been to let them work until the Supreme Judicial Council takes its decision.

The extensive proceedings on the 18th amendment while the appeal against 17th amendment remains unheard by the same judges, the consistent Supreme Court pressure to institute the cases against the President disregarding the Constitution, while no case against the golf course in Lahore, railway scandals, or the stay order government of Mian brothers is called for proceeding, while the Asghar Khan Petition gathers more dust and the judges and their cronies step up their witch hunt against the genuine political class of Pakistan, while the nation is befooled by a sham free media, the Constitution of Pakistan shortly after it’s rebirth less than a year back has been yet again, murdered in cold blood.

……..

Note: See comments section for notes on Justice Deedar Shah.

About the author

Saad

23 Comments

Click here to post a comment
  • It is a timely article on the dictatorial regime currently being enforced in Pakistan, the Three Jeems Regime, carefully crafted by the GHQ.

  • its judicial martial law, he acts like a dictator.Iftikhar choudry did a judicial NRO with Hamid dogar and the deal was broke by army becuase army name was coming in that contempt of court case against hamid dogar and other judges.Those judges were asking court to give contempt of court notices to corps commanders also regarding 3rd november emergency.its all about Iftikhar choudry’s ego’ you do anything wrong ,you apologies to Iftikhar choudry and you will be forgiven.

  • saad, a very well argued and passionate piece. Keep it up. The cj will use this chaos for his own advantage. He has done this successfully over the last four years.

  • PLF expresses concern over SC decision

    ISLAMABAD: The People’s Lawyers Forum (PLF) has expressed concern over the Supreme Court’s order in which it set aside the parliamentary committee’s recommendations for rejection of one-year extension to six additional judges. Talking to Daily Times, Pakistan People’s Party (PPP) leader and Senator Kazam Khan rejected the court’s decision, saying that “the judiciary has been treading on a confrontational path with parliament”. Khan, who is a senior lawyer, regretted that the judiciary had adopted a method which had severely deranged the country in the past. Another PLF member, Raja Rehman, said the parliamentary committee was an independent constitutional body and it had a veto power to reject the appointment of any judge on any ground. He suggested the government to file a review petition against the court’s decision. Opposing the judgment, PLF’s Asif Butt maintained that the court’s ruling was in violation of the constitution. staff report
    http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=201135\story_5-3-2011_pg1_2

  • ’جوڈیشل کمیشن کی سفارشات پر عمل کیا جائے‘

    عدالت نے جوڈیشل کمیشن کی سفارشات پر عمل درآمد کا حکم دیا ہے

    پاکستان کی سپریم کورٹ نے پارلیمانی کمیٹی کے اس فیصلے کو کالعدم قراردیا ہے جس میں جوڈیشل کمیشن کی لاہور اور سندھ ہائی کورٹس کے چھ ایڈیشنل ججوں کو تعینات کرنے کی سفارشات مسترد کی گئی تھیں۔ عدالت نے جوڈیشل کمیشن کی سفارشات پر عمل درآمد کا حکم دیا ہے۔

    سپریم کورٹ کے جج جسٹس ایم اے شاہد صدیقی کی سربراہی میں قائم سپریم کورٹ کے چار رکنی بینچ نے جمعہ کے روز اپنے مختصر فیصلے میں کہا ’پارلیمانی کمیٹی کا فیصلہ آئین سےمطابقت نہیں رکھتا۔‘

    عدالت نے حکومت سے کہا ہے کہ وہ جوڈیشل کمیشن کی ہدایات پر عمل در آمد کرے اورجوڈیشل کمشین کی سفارشات کے مطابق ججوں کی تعیناتی کا نوٹیفکیشن جاری کیا جائے۔

    چیف جسٹس آف پاکستان افتخار محمد چوہدری کی سربراہی میں قائم عدالتی کمیشن نے لاہور ہائی کورٹ کے چوبیس اور سندھ ہائی کورٹ کے چھ ججوں کو دوبارہ اُسی عہدے پر ایک سال کے لیے تعینات کرنے کی سفارش کی تھی۔ لیکن پارلیمانی کمیٹی نے لاہور ہائی کورٹ کےچار جبکہ سندھ ہائی کورٹ کے دو ججوں کی نامزدگی کی سفارشات مسترد کردی تھیں۔
    واضح رہے کہ چیف جسٹس آف پاکستان افتخار محمد چوہدری کی سربراہی میں قائم عدالتی کمیشن نے لاہور ہائی کورٹ کے چوبیس اور سندھ ہائی کورٹ کے چھ ججوں کو دوبارہ اُسی عہدے پر ایک سال کے لیے تعینات کرنے کی سفارش کی تھی۔ لیکن پارلیمانی کمیٹی نے لاہور ہائی کورٹ کےچار جبکہ سندھ ہائی کورٹ کے دو ججوں کی نامزدگی کی سفارشات مسترد کردی تھیں۔

    لاہورہائی کورٹ کے بیشتر ایڈیشنل ججوں کی ایک سال کی مدتِ ملازمت انیس فروری دو ہزار گیارہ کو ختم ہوگئی تھی جبکہ سندھ ہائی کورٹ کے ایڈیشنل ججوں کی ایک سال کی مدتِ ملازمت اٹھارہ فروری دو ہزار گیارہ کو ختم ہوگئی تھی۔

    پارلیمانی کمیٹی نے لاہور ہائی کورٹ کے جن چار ججوں کی نامزدگی کی سفارشات مسترد کی تھیں اُن میں جسٹس یاور علی خان، جسٹس مظاہر علی اکبر، جسٹس محمود راشد شیخ اور جسٹس فرخ علی خان شامل ہیں جبکہ سندھ ہائی کورٹ کے جن دو ججوں کی تعنیاتی کی سفارشات مسترد کی تھیں اُن میں جسٹس محمد تسنیم اور جسٹس سلمان حامد شامل ہیں۔

    پارلیمانی کمیٹی نے لاہور ہائی کورٹ کے جن چار ججوں کی نامزدگی کی سفارشات مسترد کی تھیں اُن میں جسٹس یاور علی خان، جسٹس مظاہر علی اکبر، جسٹس محمود راشد شیخ اور جسٹس فرخ علی خان شامل ہیں جبکہ سندھ ہائی کورٹ کے جن دو ججوں کی تعنیاتی کی سفارشات مسترد کی تھیں اُن میں جسٹس محمد تسنیم اور جسٹس سلمان حامد شامل ہیں۔
    پارلیمانی کمیٹی کے اس فیصلے کو دو وکلاء منیر حسین بھٹی اور کامران مرتضیٰ نے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔

    اس سے پہلے جمعرات کو سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نےاس درخواست کی سماعت کے بعد حکم جاری کیا تھا کہ اس مقدمے کے فیصلے تک پارلیمانی کمیٹی کےحکم نامے کو معطل تصور کیا جائے۔

    عدالت نے اپنے ابتدائی حکم میں متعلقہ حکام کو یہ ہدایت بھی کی تھی کہ وہ پارلیمانی کمیٹی کی سفارش کی بنیاد پر کسی قسم کا نوٹیفیکشن جاری نہ کریں اور اُن چاروں ججز کو اپنے عہدوں پر کام جاری رکھنے سے روکنے کی کوشش نہ کی جائے۔

    http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2011/03/110304_sc_rejects_rwa.shtml

  • Excellent article. FCS is very quiet in being critical of this Jihadi B-Team; I suppose they are complicit in creating these monsters.

  • There you LUBP wallas go again. Critisizing the judiciary, the only institution that along with the army is fit to rule Pakistan. Where were you Pipliyas after the Feb. 2008 elections! The Jamaat was there along with PTI and with distinguished activists like Lt.Gen (r) Hamid Gul, Tahira Abdullah, Qazi Hussain, Imran Khan, Aitzaz Ahsan, Mrs. Janjua, Mubashir Hasan. This was the beauty of our lawyer’s movement where even the army supported us! You keep critisizing Hon. CJ and you Pipliyas have no one and the army and religious parties hate you, just like civil society hates you.

  • Great article by Saad. While the rest of the country is immersed in the tragedy of the aftermath of Shaheed Shahbaaz Bhatti sain, the Judges are behaving like the typical opportunists. A judicial tyranny is happening and the English media dons are too busy in attacking the PPP after the murder of another PPP leader.

  • twitter

    OmarWaraich Omar Waraich
    Tahira Abdullah RT @NewsweekPak Who should we include on our list of Pakistan’s most incredible (living) women.

    ammaryasir Ammar Yasir [RONIN]
    Tahira Abdullah RT @NewsweekPak Who shld we include on our list of Pk’s most incredible (living) women

  • @ javed khan:

    The so called performance of judiciary is in front of everyone, the number of court cases penidng in Pakistan are at record levels as the judiciary was focussed only on few high profile cases during the year.

    The judges are too busy giving themselves extensions and plots while blaming politicians when they do not work long hours, the CJ travels in a Mercedes squad similar to that of the politicians all at public’s expense.

    Lastly, the distinguished lawyers like Kurd, Tariq Mehmood, Athar Minullah and Asma Jehangir, even Aitzaz Ahsan to an extent have withdrawn support from the CJ. They have said more than one on tv of their utter disappointment with the CJ.

    The religious party and the army were never with PPP, as the people of Pakistan are not with them, PPP derives it power from the masses,

    ‘taaqat ka sarchashma awam’

  • As long as media and opposition are hand in hand with judiciary, this dirty game would continue till hate PPP groups succeed in their nefarious design. They damn care Pakistan is inching ahead towards disintegration. This good will thinking that army will be able to save Pakistan from breaking down to four pieces would meet its logical death. What happened to great Soviet Union? What is happening in Baluchistan? Who are killing Punjabi settlers there? But hold on, put this under the carpet.

    Some constitutional petitions in HCs and SC are two years old. Are they giving verdicts, no Sir, like Police stations, judges are also Investigating and media is shouting ole ole, IGs, DGIs are removed on their instructions. Reports are being rejected, new Investigating officers are ordered to be replaced and new reports are sought. Even if an honourable judge smiles or raises their eye-brows during the hearing, it becomes headline in the paper (soon PPP is going to be doomed). The mood of the judges tells that they will not be comfortable and keep on investigating on their own (new trend in the judiciary) and not relying on prosecution and defendent’s attorneys unless Hamid Saeed Kaszmi could be sentenced. Bravo. Apex court orders commision to probe and submit fact finding on the sad incident of brutal manhandling of lawyers by Police. The report submitted says the then CJ of Lahore High court himself ordered police to break the legs of protestitng lawyers. The report is filed in the office and the matter adjourned to a date in office (never to be put up again). The heart says what is going on, the brain says something is being cooked. Just link these events with the Shahbaz Sharif’s latest advice to PM Gilani for calling all parties conference “INCLUDING ARMY AND JUDICIARY PARTICIPATION” (who the heck are people of Pakistan).

  • Supreme Court removes “NAB Chairman Syed Deedar Hussain Shah” on the Instruction of Mehran Bank Scandal/General Aslam Beg Lawyer “Barrister Akram Sheikh” – Hot news of Jang

    Deedar Hussain Shah

    Nawaz trusted the new NAB chairman The News October 2010
    http://www.columnspk.com/nawaz-trusted-the-new-nab-chairman/

    ISLAMABAD: The 10-year-old official record of the Sindh High Court (SHC) reveals that PML-N chief Nawaz Sharif, when he was a high profile detainee of Pervez Musharraf, during his trial on the hijacking charges punishable with death penalty, had not only shown confidence but also praised professionalism of the then Sindh High Court chief justice and the new NAB chairman, Deedar Hussain Shah.

    The record available with The News reveals that with the elevation of the then SHC CJ, Deedar Hussain, to the Supreme Court on April 28, 2000, detained Nawaz Sharif had suddenly found himself in big trouble at the hands of the new SHC CJ, who had constituted a full bench to hear the hijacking case on a daily basis. It created panic in the ranks of Nawaz’s legal team.

    The court documents show that Nawaz and his legal team were satisfied with the role of the SHC CJ, Deedar Hussain Shah, because they believed that in line with the norms of justice, he neither allowed a speedy trial of Nawaz nor he formed a full bench like his successor.
    Deedar Hussain Shah, when he was the SHC CJ, had actually appointed a three-member bench comprising Justice Abdul Hameed Dogar, Justice Rabbani and another judge, to hear the Nawaz case and the former prime minister was quite satisfied with this bench and its proceedings. After reading these papers, it becomes quite obvious that Deedar Hussain Shah was sent to the Supreme Court because General Musharraf was unhappy with him during the trial of Nawaz Sharif.

    The official record shows that Nawaz’s legal team had praised the then SHC CJ Deedar Hussain Shah in the petition no. 172/2000, which was filed to challenge the speedy trial and formation of a full bench by the new SHC CJ. The petition was filed on June 27, 2000, challenging whether Sindh High Court registrar could constitute a full bench for hearing of anti-terrorism appeals under Rules 2 and 5 of the high court.
    Nawaz Sharif’s lawyer had complained in writing to the SHC after the elevation of Deedar Shah as the SC judge followed by the appointment of the new SHC CJ that the role of secret agencies had suddenly become important in proceedings that had greatly disturbed Nawaz. He complained in the petition that after the appointment of the new SHC chief justice, inconveniences had been created by four intelligence agencies.

    But, today after the lapse of 10 years, the PML-N leaders have come out to attack the same judge and challenged his appointment as the NAB chairman on grounds that once he was a PPP worker and had contested election on its ticket. But Nawaz’s legal team and leaders did not question him or his past political affiliation as they had found him a professional judge who did not allow secret agencies to disturb the court’s environment or form a full bench or order his speedy trial as it was done later.

    The documents revealed that with the elevation of Deedar Hussain Shah to the SC in April 2008, Nawaz Sharif was not happy, telling the court in writing that when he (Deedar Shah) was the SHC CJ, environment of the court was smooth, orderly and peaceful. Deedar Shah had also worked with Chief Justice Iftikhar Mohammad Chaudhary and had retired without any complaint against him as he enjoyed a good record as a judge.

    Giving details of problems he faced after the elevation of Deedar Shah to the SC, a Nawaz lawyer wrote in his petition: “When earlier hearings of instant hearings of instant appeal were taking place, Justice Deedar Hussain was the chief justice of the Sindh High Court and at that time no such problems existed though the courtroom was full to the brim. It was because the honourable SHC chief justice (Deedar Shah) had told in advance to advocates of the parties and he had ordered the registrar to issue warnings to the public through the media to maintain discipline and behave properly otherwise entry for attending the hearings of appeal would be restricted. After these warnings, every hearing had then passed smoothly, orderly, and peacefully.”

  • Rafiq Tarar [PML-N and Former President of Pakistan] appointed “Syed Deedar Hussain Shah”
    Supreme Court judges’ strength completed Week Ending : 29 April 2000 Issue : 06/18 DAWN WIRE SERVICE http://www.lib.virginia.edu/area-studies/SouthAsia/SAserials/Dawn/2000/apr29.html

    ISLAMABAD, April 25: President Mohammad Rafiq Tarar on Tuesday appointed five judges to the Supreme Court of Pakistan. With the appointment of these judges, the strength of the Supreme Court judges, i.e. 17, stands completed.

    The newly-appointed judges include Justice Mian Mohammad Ajmal, Chief Justice, Peshawar High Court; Justice Deedar Hussain Shah, Chief Justice, High Court of Sindh; Justice Javed Iqbal, Chief Justice, High Court of Balochistan; Justice Hamid Ali Mirza, judge, High Court of Sindh and Justice Abdul Hameed Dogar, judge, High Court of Sindh.

    These judges have been appointed to the SC from the date they respectively take upon themselves the execution of their offices as such judges.

    Following are the names of the judges of the Supreme Court according to their seniority:

    1. Justice Irshad Hassan Khan, Chief Justice of Pakistan, 2. Justice Mohammad Bashir Jehangiri, 3. Justice Sheikh Ijaz Nisar, 4. Justice Sheikh Riaz Ahmed, 5. Justice Ch. Mohammad Arif, 6. Justice Munir A. Sheikh, 7. Justice Abdul Rehman Khan 8. Justice Rashid Aziz Khan, 9. Justice Nazim Hussain Siddiqi, 10. Justice Iftikhar Mohammad Chaudhry, 11. Justice Qazi Mohammad Farooq, 12. Justice Rana Bhagwan Das, 13. Justice Mian Mohammad Ajmal, 14. Justice Deedar Hussain Shah, 15. Justice Javed Iqbal, 16. Justice Hamid Ali Mirza, 17. Justice Abdul Hameed Dogar.-APP

  • Deedar Hussain Shah also “enjoyed” the Company of CJ Iftikhar Muhammad Chaudry:)

    Five judges elevated to SC Bureau Report DAWN WIRE SERVICE Week Ending : 5 February 2000 Issue : 06/05 http://www.lib.virginia.edu/area-studies/SouthAsia/SAserials/Dawn/2000/05feb00.html#five

    ISLAMABAD, Feb 2: The government elevated five judges to the Supreme Court on Wednesday. According to a notification, the president has appointed Justice Rashid Aziz, Chief Justice, Lahore High Court; Justice Nazim Hussain Siddiqui, Chief Justice Sindh High Court; Justice Iftikhar Mohammad Chaudhry, Chief Justice, Balochistan High Court; Qazi Farooq, former chief justice of Peshawar High Court; and Justice Rana Bhagwan Das, judge, Sindh High Court, judges of the Supreme Court.

    After the elevation of Justice Rashid Aziz Khan to the SC, Justice Mohammad Allah Nawaz has been appointed Chief Justice of Lahore High Court.

    Justice Deedar Hussain Shah has been appointed Chief Justice of Sindh High Court and Justice Javed Iqbal Chief Justice of Balochistan High Court. After these appointments, the number of SC judges has risen to 12, leaving five posts vacant.

  • انسانوں کو ناانصافی کے ترازو پر نہ تولا جائے……عرض
    حال…نذیر لغاری
    Source: Jang, 12 October 2010

    لگ بھگ 13سال پرانی بات ہے۔ میں گلشن حدید میں ایک دوست کے ساتھ موجود تھا، مجھے اطلاع ملی کہ الفلاح تھانے کی حدود میں ڈی ایس پی عزیز الرحمٰن کے دو بیٹوں سب انسپکٹر کاشف عزیز اور راشد عزیز کو ان کے ڈرائیور اور گن مین کے ہمراہ قتل کردیا گیا۔ میرے ساتھی کرائم رپورٹر بھی میرے ساتھ گلشن حدید میں موجود تھے، ہم دونوں فوری طور پر وہاں سے اٹھے اور وقوعہ کی جانب چل دیئے۔ ہم قتل کی تفصیلات معلوم کرنے کے ساتھ ساتھ مقتولین کے ورثا کا موقف بھی جاننا چاہتے تھے۔ ملیر سے الفلاح کی جانب مڑے ہی تھے کہ ہمیں ایک اور اخبار کے کرائم رپورٹر نظر آئے۔ انہوں نے کہا کہ آپ وہاں نہ جائیں کیونکہ مقتولین کے والد قتل کے ذمہ داروں میں آپ کا اور دیگر صحافیوں کے نام لے رہے ہیں۔
    میں چونک پڑا قتل کی کسی بھی واردات سے میرا یا کسی اور صحافی کا کیا تعلق ہوسکتا ہے۔ دراصل کئی برس قبل ہمارے اخبار میں مقتولین کے بارے میں ایک خبر شائع ہوئی تھی۔ یہی خبر ایک ہفت روزہ میں بھی شائع ہوئی تھی۔ اس خبر کی اشاعت کے اگلے روز ہم نے ڈی ایس پی عزیز الرحمٰن اور ان کے بیٹے کا وضاحتی بیان بھی شائع کردیا تھا۔ تاہم ڈی ایس پی عزیز الرحمٰن نے میرے اور مقامی ہفت روزہ کے مدیر کے علاوہ ہمارے رپورٹروں کے ساتھ ساتھ بعض دیگر افراد کے خلاف قتل کا مقدمہ درج کرا دیا۔
    مقدمہ کے اندراج کے چند روز بعد ایس ایچ او الفلاح ممریز خان ہماری گرفتاری کیلئے تھانے سے نکلے اور پہلے مقامی ہفت روزہ کے دفتر پہنچے۔ میں اس وقت پریس کلب میں موجود تھا۔ اس موقع پر صحافی دوست اور کے یو جے اور پریس کلب “ کے عہدیداران ہفت روزہ کے دفتر پہنچ گئے۔ میں نے ڈی آئی جی ملک اقبال صاحب کو فون کرکے ان سے پوچھا کہ میں اس وقت پریس کلب میں ہوں، آپ بتائیں کہ میں گرفتاری کیلئے کہاں پہنچوں؟ انہوں نے کہا کہ ابھی پولیس تفتیش کررہی ہے ابھی صحافیوں کی گرفتاری کا مرحلہ نہیں آیا۔ اس پر میں نے پوچھا کہ متعلقہ تھانہ کے ایس ایچ او ہفت روزہ کے دفتر میں موجود ہیں اور وہ رفیق افغان اور ان کے رپورٹر کو گرفتار کرنے کیلئے وہاں پہنچے ہوئے ہیں۔
    ہمارے دفتر کی جانب سے ہمیں ہدایت کی گئی کہ ہمیں اس مقدمہ میں ضمانت قبل از گرفتاری کرا لینی چاہئے۔ ہمارے وکیل نے ضمانت کے کاغذات تیار کئے اور ہم متعلقہ ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کی عدالت میں پہنچے۔ صدر آصف علی زرداری کے انتہائی قریبی دوست اور رفیق کار ان دنوں ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج تھے۔ انہوں نے ہمیں اپنے روبرو طلب کرنے اور ہمارا موقف سننے سے انکار کرتے ہوئے یہ معاملہ اس ہدایت کے ساتھ ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے حوالے کردیا کہ ان کی ضمانتیں منظور نہ کی جائیں۔ ہم ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے چیمبر میں پہنچے تو وہاں ایک اہم سیاستدان اور سابق سینیٹر ان کی کرسی کے برابر میں کرسی لگا کر بیٹھے ہوئے تھے۔ عدالت نے ہماری درخواست پر ایک مختصر حکم لکھا اور ہماری درخواست مسترد کردی۔
    اگلے روز ہم ہائیکورٹ چلے گئے۔ ہائی کورٹ میں ہمارا کیس جسٹس دیدار حسین شاہ کے روبرو لگایا گیا۔ پاکستان کی تاریخ کے چند نامور قانون دانوں میں سے ایک انتہائی قابل، ذہین اور ماہر قانون دان خالد اسحاق میرے پاس آئے اور مجھے کہا کہ تم جسٹس دیدار حسین شاہ کی عدالت میں پیش ہونے کے بجائے شہر سے باہر چلے جاؤ۔ یہ انتہائی با اصول جج ہیں، کسی کی سفارش نہیں سنتے، کسی کا چہرہ دیکھ کر فیصلہ نہیں کرتے، یہ کسی بھی بڑی شخصیت کو خاطر میں نہیں لاتے۔ اگرچہ انہیں پی پی دور میں جج بنایا گیا مگر وہ پیپلز پارٹی والوں سے بھی کوئی رعایت نہیں کرتے۔ بہتر یہی ہے کہ آپ مری چلے جائیں۔ میں نے ان سے گزارش کی کہ اگر میں مجرم ہوں تو کب تک بھاگتا پھروں گا اور اگر میں بے قصور ہوں تو کیوں چھپتا پھروں۔
    اتنے میں ہماری باری آگئی۔ میں اپنی زندگی میں پہلی بار جسٹس دیدار حسین شاہ کو دیکھ رہا تھا۔ میری ان سے کبھی بھی بالمشافہ ملاقات نہیں ہوئی تھی۔ میرے ساتھ میرے وکیل تھے جو اللہ تعالیٰ کے فضل و کرم سے اب سندھ ہائیکورٹ کے جج ہیں۔ میرے وکیل نے لگ بھگ تین سے چار منٹ تک اپنی معروضات پیش کیں۔ جسٹس دیدار حسین شاہ نے میری طرف ایک نظر اٹھا کر بھی نہیں دیکھا۔ انہوں نے میری اور میرے رپورٹر کی ضمانت قبل از گرفتاری منظور کرتے ہوئے پولیس کو نوٹس جاری کردیئے اور اگلی پیشی میں پولیس نے صحافیوں کے نام سی کلاس میں ڈال دیئے تھے۔
    میں یہ بالکل نہیں کہتا کہ جو مجھے انصاف دے وہی اچھا منصف ہے۔ صدر زرداری کے قریبی رفیق کار سے ہماری ضمانت قبل از گرفتاری منظور نہیں ہوسکی۔ ہمارے معاملے میں ایک سینئر سیاستدان ، سابق سینیٹر جج کی کرسی کے ساتھ کرسی لگا کر بیٹھے تھے۔ ہماری گرفتاری میں وزیر اعلیٰ ہاؤس گہری دلچسپی لے رہا تھا۔ ہمارے ایک ساتھی صحافی کی گرفتاری کیلئے ایس ایچ او ان کے دفتر پہنچ چکا تھا۔
    ان دنوں جسٹس دیدار حسین شاہ کے خلاف ایک طوفان اٹھا ہوا ہے۔ طوفان اٹھانے والے شاید دیدار حسین شاہ کو نہیں جانتے۔ یہ بات تو مجھ سے زیادہ میاں نواز شریف جانتے ہیں کہ جنرل مشرف کے عہد میں بڑے بڑے سورما جابر حکمران کے سامنے سربسجود تھے۔ جسٹس دیدار حسین شاہ نے نواز شریف کے معاملے میں کوئی دباؤ قبول نہیں کیا تھا۔ میاں نواز شریف ضرور جانتے ہوں گے کہ جب دیدار حسین شاہ سندھ ہائیکورٹ سے سپریم کورٹ چلے گئے تھے تو انہیں کیسی کیسی مشکلات سے گزرنا پڑا تھا۔ میں سیاست اور سیاسی عمل کو گالی دینے کا تصور بھی نہیں کرسکتا مگر سیاست اور سیاسی اہداف کیلئے یہ ضروری ہے کہ کسی اچھے انسان کو ناانصافی کے ترازو پر تولا جائے۔

  • آخری وقت اشاعت: پير 7 مارچ 2011 ,‭ 16:29 GMT 21:29 PST

    * آر ایس ایس کیا ہے

    * دوست کو بھیجیں
    * پرِنٹ کریں

    کونسے جج صاحب کیوں ناموزوں
    آخری وقت اشاعت: پير 7 مارچ 2011 ,‭ 16:29 GMT 21:29 PST
    http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2011/03/110307_judges_parliament_commtt_rh.shtml

    پاکستان کی سپریم کورٹ نے گذشتہ جمعے کو اپنے مختصر فیصلے میں حکومت کو لاہور اور سندھ ہائی کورٹس کےان چھ ایڈیشنل ججوں کی تقرری کا حکم دیا تھا جن کی تقرری کی سفارشات پارلیمانی کمیٹی نے مسترد کردی تھیں۔

    پارلیمانی کمیٹی نے لاہور کے چار اورسندھ ہائی کورٹ کے دو ججوں کو ایک سال کے لیے تعینات کرنے کی عدالتی کمیشن کی سفارشات مسترد کردی تھیں۔

    بی بی سی کو ملنے والی اعلیٰ عدلیہ میں ججوں کی تقرری کے بارے میں پارلیمانی کمیٹی کی دستاویزات کے مطابق کمیٹی نے اپنا فیصلہ لاہور اور سندھ ہائی کورٹ کے چیف جسٹسز کی اپنے ججوں کے بارے میں تشخیص اورجانچ کو مد نظر رکھتے ہوئے کیا تھا۔
    جسٹس مامون شیخ کی عمومی شہرت کے بارے میں لاہورہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی جانچ یہ ظاہر کرتی ہے کہ وہ اپنے کام میں سست ہونے کے ساتھ ساتھ غیر فیصلہ کن، متذبذب اور جلدی فیصلہ کرنے میں کتراتے ہیں اور ہٹ دھرم ہیں۔

    دستاویزات کے مطابق کمیٹی نے دو فروری کے اجلاس میں لاہور ہائی کورٹ کے چوبیس ججوں کی تعیناتی کے لیے عدالتی کمیشن کی سفارشات پر غور کرنے کے بعد چار ججوں کی تقرری کی سفارشات مسترد کردی تھیں۔

    جن ججوں کی نامزدگی مسترد کی گئیں تھیں ان میں جسٹس مامون شیخ، جسٹس فرخ عرفان خان، جسٹس مظاہر علی اور جسٹس یاور علی خان ہیں۔

    اسلام آباد سے ہمارے نامہ نگار ذوالفقار علی نے بتایا کہ دستاویزات کے مطابق پارلیمانی کمیٹی نے اپنے تاثرات میں کہا ہے کہ جسٹس مامون شیخ کی عمومی شہرت کے بارے میں لاہورہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی جانچ یہ ظاہر کرتی ہے کہ وہ اپنے کام میں سست ہونے کے ساتھ ساتھ غیر فیصلہ کن، متذبذب اور جلدی فیصلہ کرنے میں کتراتے ہیں اور ہٹ دھرم ہیں۔

    پارلیمانی کمیٹی نے جسٹس مامون شیخ کی کارکردگی کے بارے میں اپنے تاثرات میں کہا ہے کہ مذکورہ جج کسی بھی صورت میں جلدی سے عدالتی کام نہیں نمٹاتے۔
    لاہور ہائی کورٹ ہی جسٹس فرخ عرفان خان کی تعیناتی کی سفارش رد کرنے کی وجہ یہ بتائی گئی ہے کہ چیف جسٹس کی جانچ یہ ظاہر کرتی ہے کہ انھیں قانون کے بارے میں محدود علم ہے اور یہ کہ انھیں پیشے کے ساتھ کمنٹمنٹ اور اس کے لیے اپنے آپ کو وقف کرنےکی ضرورت ہے۔

    اسی طرح سے لاہور ہائی کورٹ ہی جسٹس فرخ عرفان خان کی تعیناتی کی سفارش رد کرنے کی وجہ یہ بتائی گئی ہے کہ چیف جسٹس کی جانچ یہ ظاہر کرتی ہے کہ انھیں قانون کے بارے میں محدود علم ہے اور یہ کہ انھیں پیشے کے ساتھ کمنٹمنٹ اور اس کے لیے اپنے آپ کو وقف کرنےکی ضرورت ہے۔

    ان کی کارگردگی کے بارے میں پارلیمانی کمیٹی نے اپنے تاثرات دیتے ہویے کہا کہ وہ اپنے فرائض کی انجام دہی میں بھی سست ہیں اور کام جلدی نہیں نمٹاتے۔

    ان دستاویزات کے مطابق لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی جانچ یہ ظاہر کرتی ہے جسٹس مظاہر علی بظاہر سخت مزاج ہونے کے ساتھ ساتھ ان تک رسائی مشکل نہیں ہے۔ ’اور وہ گفتگو کرنے میں احتیاط نہیں برتتے۔‘

    کمیٹی نے ان کی رویے پر تبصرہ کرتے ہوئے یہ تاثرات دیے ہیں کہ وہ بے لچک، متعصب اور جانبدار ہیں اور ان کا اپنے رفقہ کے ساتھ برتاؤ امتیازی ہے۔
    لاہور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی جانچ یہ ظاہر کرتی ہے جسٹس مظاہر علی بظاہر سخت مزاج ہونے کے ساتھ ساتھ ان تک رسائی مشکل نہیں ہے۔ ’اور وہ گفتگو کرنے میں احتیاط نہیں برتتے۔‘

    دستاویزات کے مطابق لاہور ہائی کے جسٹس محمد یاور علی کی تعیناتی کی سفارش اس لیے رد کردی گئی تھی کیوں کہ ان کے چیف جسٹس کی رائے کے مطابق وہ کام میں سست تصور کیے جاتے ہیں اور ضروری ریلیف بھی فراہم نہیں کرتے۔

    ان کی رویے پر تبصرہ کرتے ہوئے کمیٹی نے کہا کہ وہ اپنی حیثیت کے بارے میں حساس ہیں اور ’الٹرا ماڈرن سرکل‘ میں اٹھتے بیٹھتے ہیں اور عام لوگوں کے ساتھ لاتعلقی کا رویہ اپنایا ہوا ہے۔

    بائیس فروری کے اجلاس میں پارلیمانی کمیٹی نے سندھ ہائی کورٹ کے دو ججوں محمد تسنیم اور جسٹس سلمان حامد کو بھی ایک سال کے لیے تعینات کرنے کی سفارشات رد کردی تھیں۔

    دستاویزات کے مطابق جسٹس محمد تسنیم کے بارے میں سندھ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی رائے ہے کہ ان کا طرز عمل، برتاؤ اور طور طریقہ معیاری نہیں ہے جبکہ جسٹس سلمان حامد کے بارے ان کا خیال ہے کہ ان کا طرز عمل اور طور طریقہ ایک جج کے شیان شان نہیں۔
    لاہور ہائی کے جسٹس محمد یاور علی کی تعیناتی کی سفارش اس لیے رد کردی گئی تھی کیوں کہ ان کے چیف جسٹس کی رائے کے مطابق وہ کام میں سست تصور کیے جاتے ہیں اور ضروری ریلیف بھی فراہم نہیں کرتے۔

    ان دستاویزات میں کمیٹی کے کسی رکن نے پانچ ججوں کی سفارشات مسترد کیے جانے پر کوئی متضاد رائے نہیں دی۔

    البتہ کمیٹی کے دو ارکان سینیٹر اسحاق ڈار اور رکن قومی اسمبلی مہتاب احمد خان نے لاہور کے جسٹس یاور علی خان کی نامزدگی مسترد کیے جانے کی مخالفت کی۔ ان دونوں اراکین کا تعلق مسلم لیگ(ن) سے ہے۔

    دستاویز کے مطابق ان اراکین کا یہ موقف تھا کہ ایسے ہی وجوہات کچھ اور ججوں کے بارے میں تھیں لیکن ان کی تعیناتی کی سفارشات کو منظور کیا گیا۔

  • Criminal Silence of Pakistani Judiciary on Journalists – Part – 1 (Matiullah Jan Dawn News) http://www.youtube.com/watch?v=LOw0J9VqnHg

    Criminal Silence of Pakistani Judiciary on Journalists – Part – 2 (Matiullah Jan Dawn News) http://www.youtube.com/watch?v=Rw3XE6JHZSg

    Criminal Silence of Pakistani Judiciary on Journalists – Part – 3 (Matiullah Jan Dawn News) http://www.youtube.com/watch?v=oW_hvbwzn-E

    Criminal Silence of Pakistani Judiciary on Journalists – Part – 4 (Matiullah Jan Dawn News) http://www.youtube.com/watch?v=3iiqMPpNgQM

    Criminal Silence of Pakistani Judiciary on Journalists – Part – 5 (Matiullah Jan Dawn News) http://www.youtube.com/watch?v=PW866RxSWQ0

  • I don’t consider you should be being dressed in loincloths made of dingo skin, considerably better we’ve been qualified for decide. Whilst we realize its a good idea the courses, it will outstanding.

  • Hi, i think that i noticed you visited my weblog thus i came to go back the choose?.I’m attempting to find things to enhance my web site!I guess its good enough
    to make use of a few of your concepts!!