Newspaper Articles Urdu Articles

The Barelvi-Deobandi feud and ‘becharay’ Pakistani – by Tanvir Qaiser Shahid

About the author

Abdul Nishapuri


Click here to post a comment
  • WASHINGTON DC, July 19, 2005 | ISSN: 1684-2057 |

    A Madrassa near Peshawar, Capital of NWFP

    Top MMA Leader Tries to Convince Pentagon, NSC on Hardline Islamic Law

    Special SAT Report

    WASHINGTON, July 19: As the guest of a Christian organization which calls itself “a Think Tank with Legs”, the Chief Minister of Pakistan’s North-western Province, NWFP, Akram Khan Durrani, has used the legs of the think tank to reach the Pentagon and Washington’s thinking elite.

    And the Opposition religious coalition, Muttahida Majlis Amal (MMA), leader has been preaching the US decision-makers a word or two about the controversial Hasba Act, the recently passed law which, critics say, means Talibanization of Pakistan. It is being introduced by the Provincial Government to appeal to its conservative constituency in the backward province before the Local Government elections later this month.

    It is the Law against which the Federal Government of General Pervez Musharraf has petitioned the Supreme Court of Pakistan claiming it was against the Constitution and should be declared null and void. The MMA says it will contest forcibly in the SC.

    “Yes I visited the Pentagon and gave them a copy of the Hasba Act,” Durrani (above) told the South Asia Tribune on Saturday night, explaining that it was not at all odd that he was trying to convince Washington that the Act was not meant to Talibanize the Pakistani society.

    Durrani has been in Washington from July 9-19 as guest of Institute for Global Engagement (IGE) which, according to its web site, was “created to develop sustainable environments for religious freedom worldwide, and to inspire and equip emerging leaders with faith-based methodologies of engagement.”

    Founded by Robert A. Seiple, the first-ever US Ambassador-at-Large for International Religious Freedom, “IGE uniquely combines strategic analysis with an operational component that seeks solutions to complex political and religious problems in difficult parts of the world.”

    “In this age of widespread religious conflict, pluralism, and change, finding such solutions requires a deep understanding of geopolitical realities as well as an approach that is “shrewd as snakes and innocent as doves,” the web site of IGE says.

    To meet this challenge, IGE partners with governments, religious organizations, scholars, practitioners, and international advocacy groups to take on innovative projects that strike at the root of religious intolerance and educate emerging leaders to take religion seriously in their consideration of international affairs.

    “We’re a “think tank with legs,” or if you’re feeling less poetic, a “think-and-do-tank.” What does that mean? We recognize that thinking is simply our initial step. We’re also committed to praying and acting on the basis of our thought and research,” the IGE web site explains.

    Chief Minister Durrani has been in Washington with his three sons, one Principal Officer and an Interpreter, all hosted by IGE for 11 days in the US capital and New York. “I had a wonderful trip, my children also saw America and we had good meetings with National Security Council and Pentagon officials. I gave every one a copy of the Hasba Act,” Durrani told the South Asia Tribune.

    The religious leader from the radically Islamized province has been trying in all his meetings to convince the Americans that his party was not as radical as perceived and they could do business with the Americans on the same terms as any one else.

    But as a slip of his tongue in one of the TV interviews, Durrani claimed that after he explained the provisions of the Hasba Act to Pentagon officials, they almost approved it and gave a green light to go ahead. But he quickly stopped making the remark to other media channels and when he was specifically asked by South Asia Tribune whether he was able to convince the Pentagon, he was non-committal and said it was for Pentagon to give their opinion.

    He was asked whether the Hasba Act, now in the Supreme Court of Pakistan after it was challenged by the Federal Government as violative of the Constitution, would still be pursued if the Court ruled against the MMA, and whether MMA would accept the Court decision, Durrani was a little uncomfortable answering the question saying “Let us think positively as our legal brains have studied the Act in detail and they can successfully argue that it does not come into conflict with the Constitution.”

    Durrani was, however, almost sure after his round of meetings with think tanks and NSC/Pentagon officials in Washington that his Government in NWFP would not be dismissed by General Musharraf because of the Hasba Act.

    “I did say that we will wreak havoc if Governor’s Rule was imposed, but I am sure that stage would never be reached as we have worked with the Center on many sensitive issues in the past and reached a mutually acceptable solution,” he said.

    But Durrani could not convincingly respond to the question that by bringing up the Hasba issue at this stage, the Opposition MMA had actually played into the hands of the Musharraf Government and diverted the focus of national politics from the up-coming unity talks and a possible alliance between the MMA, PPP and PML-N on the more basic issue of getting rid of a military dictator.

    “We are talking to the Opposition parties for a joint struggle at the Federal level but provinces can legislate and opposition to local laws does not mean we would stop talking to each other at all levels,” he said.

    Yet the fact is that MMA has hijacked the national agenda by introducing and passing the Hasba Act in a hurry which prompted other major parties including PPP to sharply attack the MMA and condemn it. No one would have been happier than General Musharraf with this political move.

    And MMA itself is almost in a win-win situation because if the Hasba Act is enforced, they will have a new Islamic Police at their command which can ultimately be used politically against the Center and other political opponents.

    On the other hand, if the Act is not allowed by the Supreme Court or if the NWFP Assembly is dismissed, MMA would emerge as “martyrs of Islam” and would be able to recruit more supporters for its hardline policies.

  • Fazl keeps regular contact with US embassy, says cable By Ansar Abbasi Tuesday, December 07, 2010

    ISLAMABAD: Against his public perception of being an anti-American, Maulana Fazlur Rehman is reflected in a cable released by WikiLeaks as a frequent and cooperative American interlocutor, who professes his support for cooperation with the United States. The JUI-F leader has been described in the secret US cable as “more politician than mulla”, and “a frequent and cooperative interlocutor” with the post (US Embassy Islamabad). The Maulana is also shown as professing his “support for cooperation with the United States.” US embassy’s CDA Peter Bodde wrote in his April 3, 2008 cable, released by WikiLeaks, that Rehman, more politician than mulla, has been a prominent and legitimate figure in Pakistani politics since the 1980s. He “has publicly denounced terrorist attacks, but prefers to use negotiations rather than military force against militants. Although he is known to have contacts with Taliban and their sympathisers, he has negotiated with religious militants on the government’s behalf, garnering him criticism from the more hard-line religious sectors.”

    The primary purpose of the message was to request the FBI to recall information about Fazlur Rehman, which indicated that an individual “Fasilur Rehman” believed to be associated with Jamaat-e-Islami (JI) is behind the March 2008 bombing in Islamabad. The cable said that the information suggests that Fasilur Rehman refers to political party leader Fazlur Rehman of the JUI-F. The embassy “requests that FBI recall this information from all hardcopy and database records due to discrepancies and errors in the report.” It noted that prominent Pakistan politician Fazlur Rehman is not associated with the JI, but instead leads his own political party, the JUI-F. From 2002-2007, the two parties allied with other religious parties in the coalition Muttahida Majlis-e-Amal (MMA). However, the JUI-F and JI retained separate leadership structures as well as separate political objectives and methods, it said.

    The cable said that Fazlur Rehman’s JUI-F is a conservative Deobandi religious party that has recently joined the new Pakistan People’s Party (PPP) led government. The JI is a religious party that appeals to a narrow sector of the educated, conservative urban middle class. JI, which has a vibrant student wing, began as a movement for social change based on Sharia. “The JI party policy does not support violence as a means to achieve their political agenda, however, the party quietly has supported Jihad in Afghanistan and Kashmir by providing recruits from their student corps. The party does not support violence perpetuated within Pakistan, such as the recent attack on the restaurant in Islamabad. In addition, Fasilur Rehman and Fazlur Rehman are extremely common Pakistani names, making it impossible to accurately identify the individual with the prominent JUI-F politician.” In an earlier cable, the WikiLeaks showed the Maulana approaching the then US Ambassador Anne Patterson to become the Prime Minister. It was revealed that the leader of the country’s most fiercely pro-Taliban religious party, hosted a jovial dinner for Patterson at which the Maulana sought her backing to become prime minister and expressed a desire to visit America. Maulana-like Maulana’s lieutenant Abdul Ghafoor Haideri acknowledged that “All important parties in Pakistan had to get the approval of the US (to get power).”

  • Partymen stunned: ‘Fazl in land scam’ By Our Staff Reporter Monday, 03 Nov, 2008

    LAHORE, Nov 2: The JUI-F leaders and activists are stunned at the land scam reported against their chief, Maulana Fazlur Rehman, as elders of other politico-religious parties are avoiding to directly comment on it. The opposition leader in the previous National Assembly, Maulana Fazl allegedly got allotted hundreds of kanals of army land in Dera Ismail Khan, NWFP, to play the role of a friendly opposition. The land was reportedly transferred to the name of his personal assistant and brother Lutfur Rehman’s secretary in January 2005. Former president Pervez Musharraf had promised to take off his uniform by Dec 31, 2004 in return of the help by the six-party MMA, of which the Maulana was the secretary general, in indemnifying the army ruler’s action of staging a coup against the PML-N’s elected government in 1999. When contacted, former JUI-F secretary-general Hafiz Husain Ahmad instead of commenting on the scandal said he was seeing intensifying of a tussle between party’s Balochistan leaders — Maulana Muhammad Khan Sherani and MNA Rehmatullah Kakar. Central vice-president Syed Amir Husain Gilani said: “Allah knows better about the veracity of the scandal”. Information Secretary Maulana Amjad Khan sees it as a malicious campaign to disrepute the JUI-F leader for presenting Taliban’s point of view in parliament about the ongoing war on terror. The naib amir of Jamaat-i-Islami, the second largest component of the MMA, Liaquat Baloch says his party is ignorant of the issue, though it has been part of the alliance’s five-year rule in the NWFP. He suggests that as the JUI-F still has representation in parliament and provincial assemblies, its MPs should bring the issue to their respective houses for a clarification and proving the allegation false. He also proposes a foolproof mechanism at the national level for investigating such scandals and bringing to fore the facts. According to him, the Awami National Party (ANP), which is currently ruling the NWFP, also owes the responsibility to probe the issue and ‘misappropriation’ of the province’s lands. ‘Defunct’ MMA’s vice-president Senator Sajid Mir terms the allegation unfortunate. “If the allegation is true then it is deplorable.” Asked if the allegation would be considered while establishing any alliance of the religious parties, he said the issue would be discussed when the stakeholders (of the proposed alliance) would sit together in the founding session.

  • دونوں نے خدا کا شکر کیا؟
    …سویرے سویرے …نذیرناجی

    دوسابق وفاقی وزیروں کے مابین جھگڑے کے دوران ‘ جو کچھ سامنے آ رہا ہے‘ اسے دیکھ کر اندازہ ہوتا ہے کہ سیاست میں مذہب کا استعمال بلکہ استحصال کس کس طرح کیا جا سکتا ہے؟

    یوں تو خیر ہم سیاست کے نام پر دینی جماعتوں کے نام نہاد اتحادوں کے مناظر دیکھ چکے ہیں اور ان کے درمیان جس طرح ان چیزوں میں دال بٹتی رہی ہے‘ جن میں نہیں بانٹی جاتی‘ وہ بھی ہمیں اچھی طرح یاد ہے۔ یہ اکٹھے بھی اسلام کے نام پر ہوتے ہیں‘ لڑتے بھی اسلام کے نام پر ہیں۔ اس لڑائی کو طول بھی اسلام کے نام پر دیتے ہیں۔ ختم بھی اسلام کے نام پر کرتے ہیں۔ لیکن حقیقت میں ان کے جھگڑے‘ مفادات اور ضروریات پر ہوتے ہیں۔ لیبل اسلام کا لگا دیا جاتا ہے۔

    اس کا کھلا مظاہرہ دو وفاقی وزیروں کی لڑائی میں ہوا۔ ایک صاحب اپنے فرقے کی نسبت سے اسلام کو دیکھتے ہیں اور دوسرے صاحب اسلام کو اپنے فرقے کی نظر سے دکھاتے ہیں۔ معاملہ صرف وزارت اورمفادات کا تھا۔ ایک صاحب کی نظر وزارت مذہبی امور پر تھی اور شاید ابھی تک ہے۔ ہو سکتا ہے جھگڑا بھی اسی لئے پیدا کیا گیا ہو کہ ایک فریق دوسرے کو نکلوا کر وزارت پر قبضہ کر لے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ دونوں ہی اپنے ذاتی اورمفاداتی جھگڑے کو رنگ اسلام بلکہ فرقہ واریت کا دے رہے ہیں۔

    حامد سعید کاظمی صاحب نے ایک دینی اجتماع میں سیاسی خطاب کے دوران ذاتی دکھوں کا اظہار کیا اور مولوی کی روایت کے عین مطابق آخر کار فرقہ ورانہ مسئلہ بنانے کی کوشش کی۔ انہوں نے صاف کہا کہ مجھ پر حملے کرنے والوں کا عقیدہ بھی غلط ہے اور کردار بھی غلط ہے۔ پھر انہوں نے یہ بھی کہا کہ اگر اہل سنت والجماعت میں اتحاد ہوتا‘ تو میرے ساتھ یہ سلوک نہ کیا جاتا۔ ہمیں خدا سے ڈرانے والے‘ خود خدا کا خوف کیوں نہیں کرتے؟ ان صاحب پر الزام بدعنوانی کا ہے۔ جو بدعنوانی ہوئی‘ اس کا نشانہ‘ اللہ کے مہمان بنے‘ جو حج کرنے گئے تھے اور جنہوں نے اپنی ضروریات کے تمام اخراجات پیشگی ادا کر رکھے تھے۔ وہاں انہیں انتہائی تکلیف دہ حالات میں رہنا پڑا۔ انہیں خیمے نہیں ملے۔ پانی نہیں ملا۔ کھانا نہیں ملا۔ آرام نہیں ملا۔ حتیٰ کہ صفائی کے لئے وہ اپنے احرام تک پھاڑ کر استعمال کرتے رہے۔ یہ سارے انتظامات وزارت مذہبی امور کی نگرانی میں ہوئے تھے۔ اسی کے اہلکاروں نے معاہدے کئے تھے۔ جھگڑا صرف یہ ہے کہ حاجیوں کی رقوم ہضم کر کے‘ جو حرام خوری کی گئی‘ اس کا ذمہ دار کون ہے؟ ظاہر ہے اس پر احتجاج ہونا تھا۔ میڈیا نے اس معاملے کو اٹھانا تھا‘ جو اٹھایا گیا اور عوام کی طرف سے مطالبہ آنا تھا کہ ذمہ داروں کو کیفر کردار تک پہنچایا جائے۔

    سب سے پہلے وزارت کے سربراہ پر نظر گئی۔ ذمہ دار بھی وہی تھے اور انہی کو یہ بتانا تھا کہ یہ سب کس نے کیا؟ کیسے ہوا؟ اور ذمہ داروں کا احتساب کیا ہو رہا ہے؟ وزیرصاحب نے عوامی احتجاج کے جواب میں مبہم جواز پیش کرنا شروع کر دیئے۔ اصل بات کی طرف نہیں گئے۔ وہ ان تکالیف کا ذکر کرنے سے بھی گریز کرتے رہے‘ جو حاجیوں کو اٹھانا پڑیں اور آپ جانتے ہیں ہمارے پاکستانیوں کی اکثریت‘ حج کرنے کے لئے زندگی بھر پیسہ پیسہ جمع کر کے اخراجات کا انتظام کرتی ہے اور جب خون پسینے کی یہ کمائی خرچ کر کے بھی انہیں حج کے دوران تکالیف کا سامنا کرنا پڑا‘ تو ان پر کیا گزری ہو گی؟ اس طرح کی زیادتی کرنے والوں کو اللہ تعالیٰ بھی معاف نہیں کرے گا۔

    دوسری طرف اعظم سواتی صاحب دیوبندی فرقے کی جماعت سے تعلق رکھتے ہیں۔ وہ کتنے بڑے عالم دین ہیں؟ کتنے مدرسوں میں پڑھاتے رہے ہیں؟ کہاں درس دیتے رہے ہیں؟ ان کا علمی اور دینی پس منظر کیا ہے؟ میں اس کے بارے میں نہیں جانتا۔ یہ ضرور سننے میں آیا ہے کہ وہ اپنی سیاست میں پیسے کا بے محابہ استعمال کرتے ہیں۔ وہ کونسی دینی یا مذہبی خدمت ہے‘ جو وہ پیسے کے بل پر سیاست کے ذریعے انجام دیتے ہیں؟ مجھے اس کا بھی علم نہیں۔ دولت مند ہونے کے باوجود وہ پیسے اور پوزیشن کے پیچھے کیوں بھاگتے ہیں؟ اس کا بھی پتہ نہیں۔

    یہ خیال عام ہے کہ جے یو آئی اس طرح کے مخیر حضرات سے عطیات لینا معیوب نہیں سمجھتی۔ اگر کوئی ان عطیات کو ٹکٹ کی قیمت قرار دیتا ہے‘ تو اس کی وجہ وہی جانتا ہو گا۔ سیاست اور حکومت کے کچھ ضوابط ہوتے ہیں۔ جب کوئی شخص کابینہ میں شامل ہو کر رازداری کا حلف اٹھاتا ہے‘ تو ایک آئینی ذمہ داری باہوش و حواس اور برضاورغبت قبول کرتا ہے۔ جس میں واضح طور پہ اقرار کرتا ہے کہ اپنے منصبی فرائض کی انجام دہی کے دوران‘ جو بھی معاملات اس کے علم میں آئیں گے‘ وہ انہیں نہ کہیں استعمال کر سکے گا اور نہ کہیں ظاہر کرے گا۔

    اعظم سواتی صاحب نے کیا کیا؟ کابینہ کے ایک ساتھی کے بارے میں جو اطلاعات انہیں ملیں‘ انہوں نے اپنا حلف توڑتے ہوئے عام کر دیں۔ وہ میڈیا پر گئے۔ کابینہ کے ساتھی پر الزام تراشیاں کیں اور پھر اپنے ہی ساتھی وزیر کے خلاف عدالت میں پیش ہو کر بیان دے دیا۔ وہاں بھی انہیں کسی نے یہ نہیں پوچھا کہ آپ عدالت کے اندر کھڑے ہو کر اپنے آئینی حلف کی خلاف ورزی کر رہے ہیں اور عدلیہ کا کام انصاف کرنے کے ساتھ ساتھ آئین کا تحفظ اور پاسداری بھی ہے۔ وہ ملک کی سب سے بڑی عدالت میں آئین کی خلاف ورزی کرنے کے باوجود اب تک بچے ہوئے کیسے ہیں؟ آمروں کے پاس تو طرح طرح کے جواز ہوتے ہیں۔ لیکن سپریم کورٹ میں کھڑے ہو کر کھلا جرم کرنے والے کے پاس‘ اپنے بچاؤ کے لئے کیا دلیل ہے؟

    حکومت میں آنے والوں کے لئے آئینی پابندی کے ساتھ ساتھ قواعد و ضوابط بھی ہوتے ہیں۔ جن کے تحت ان کا فرض تھا کہ وہ ساتھی وزیرکے خلاف الزامات کابینہ کے اجلاس میں پیش کرتے۔اس پر کچھ نہ ہوتا‘ تو وزیراعظم کے نوٹس میں لاتے۔ وہاں بھی شنوائی نہ ہوتی‘ تو صدر کے پاس جاتے۔ پھر بھی کچھ نہ ہوتا‘ تو پارلیمنٹ کے سامنے آتے۔ ہر طرف مایوسی کے بعد‘ وہ اپنی جماعت کے سربراہ کے پاس جا سکتے تھے‘ جہاں وہ سب کچھ بیان کرنے کے بعد‘ یہ معاملہ اپنی جماعت پر چھوڑتے اور وہ بھی کچھ نہ کرتی‘ تو پھر انہیں حق تھا کہ وہ استعفیٰ دے کر جس فورم پر چاہتے‘ اپنے الزامات ثابت کرکے‘ ملزم کو کیفرکردار تک پہنچاتے۔

    مگر انہوں نے کچھ بھی نہیں کیا۔ وہ بھی اپنی ان تمام غیرآئینی حرکات اور قواعد و ضوابط کی خلاف ورزیوں کو اسلامی اور دینی فرائض قرار دے رہے ہیں۔ اپنے آپ کو ایک مجاہد کی حیثیت سے پیش کر رہے ہیں۔ میں تو دونوں کو ہی مسلمان سمجھتا ہوں اور کسی کے عقیدے پر اعتراض اٹھانا یا اسے غلط قرار دینا‘ میں اپنے لئے غلط سمجھتا ہوں۔ جب سب ایک ہی کتاب‘ ایک ہی رسول اور ایک ہی رب کے ماننے والے ہیں‘ تو پھر کونسا جواز پیش کر کے دوسرے کو غلط کہا جا سکتا ہے؟ یہ کام صرف ملا حضرات ہی کرتے ہیں‘ جو ایک ہی نبی‘ ایک ہی کتاب اور ایک ہی خدا کو ماننے والوں کو اکٹھے ہو کر‘ نماز بھی نہیں پڑھنے دیتے۔

    یہ لوگ ذاتی مفادات کے لئے مذہب کاجس طرح استعمال کرتے ہیں‘ اس کی مثال وزارتوں اور مفادات پر لڑنے والے ان دونوں وزراء کی طرف سے پیش کی جا رہی ہے۔ ایک کی وزارت گئی‘ تو اس نے الزام فرقے پر دھر دیا۔ دوسرے کو وزارت نہیں ملی‘ تو اس نے اسلام کے نام پر اپنے آپ کو اس فرض پر مامور کر لیا کہ وہ اپنے ساتھی وزیر کو رسوا کر کے‘ اسے حکومت سے نکلوائے گا۔ دونوں نے وزارتیں حاصل کرنے کے لئے الیکشن لڑے۔ وزیراعظم کا اعتماد حاصل کیا۔ وزارت حاصل کرنے کے بعد اختیارات اور مراعات سے فوائد بھی اٹھائے اور مرضی سے کچھ چھوڑا بھی نہیں اور جب بے عزتی کر کے وزارتوں سے برطرف کیا گیا تو دونوں فرماتے ہیں کہ وزارتیں ختم ہونے پر انہوں نے خدا کا شکر ادا کیا۔ اسی کو اقبال نے ”درویشی بھی عیاری“ کہا تھا۔

    Nazir Naji, Jang 19 Dec 2010