Newspaper Articles

Pakistan’s ISI aids Taliban and Al Qaeda in Afghanistan: WikiLeaks Afghanistan War Diary 2004-2010

General Kayani (army chief) and General Pasha (head of the ISI) are key proponents of the 'good Taliban' and 'strategic depth' theories

Pakistan Aids Insurgency in Afghanistan, Reports Assert
By MARK MAZZETTI, JANE PERLEZ, ERIC SCHMITT and ANDREW W. LEHREN

Article Source: New York Times, July 25, 2010
Data Source: WikiLeaks Afghan War Diary, 2004-2010

Americans fighting the war in Afghanistan have long harbored strong suspicions that Pakistan’s military spy service has guided the Afghan insurgency with a hidden hand, even as Pakistan receives more than $1 billion a year from Washington for its help combating the militants, according to a trove of secret military field reports made public Sunday.

The documents, made available by an organization called WikiLeaks, suggest that Pakistan, an ostensible ally of the United States, allows representatives of its spy service to meet directly with the Taliban in secret strategy sessions to organize networks of militant groups that fight against American soldiers in Afghanistan, and even hatch plots to assassinate Afghan leaders.

Taken together, the reports indicate that American soldiers on the ground are inundated with accounts of a network of Pakistani assets and collaborators that runs from the Pakistani tribal belt along the Afghan border, through southern Afghanistan, and all the way to the capital, Kabul.

Much of the information — raw intelligence and threat assessments gathered from the field in Afghanistan— cannot be verified and likely comes from sources aligned with Afghan intelligence, which considers Pakistan an enemy, and paid informants. Some describe plots for attacks that do not appear to have taken place.

But many of the reports rely on sources that the military rated as reliable.

While current and former American officials interviewed could not corroborate individual reports, they said that the portrait of the spy agency’s collaboration with the Afghan insurgency was broadly consistent with other classified intelligence.

Some of the reports describe Pakistani intelligence working alongside Al Qaeda to plan attacks. Experts cautioned that although Pakistan’s militant groups and Al Qaeda work together, directly linking the Pakistani spy agency, the Directorate for Inter-Services Intelligence, or ISI, with Al Qaeda is difficult.

The records also contain firsthand accounts of American anger at Pakistan’s unwillingness to confront insurgents who launched attacks near Pakistani border posts, moved openly by the truckload across the frontier, and retreated to Pakistani territory for safety.

The behind-the-scenes frustrations of soldiers on the ground and glimpses of what appear to be Pakistani skullduggery contrast sharply with the frequently rosy public pronouncements of Pakistan as an ally by American officials, looking to sustain a drone campaign over parts of Pakistani territory to strike at Qaeda havens. Administration officials also want to keep nuclear-armed Pakistan on their side to safeguard NATOsupplies flowing on routes that cross Pakistan to Afghanistan.

This month, Secretary of State Hillary Rodham Clinton, in one of the frequent visits by American officials to Islamabad, announced $500 million in assistance and called the United States and Pakistan “partners joined in common cause.”

The reports suggest, however, that the Pakistani military has acted as both ally and enemy, as its spy agency runs what American officials have long suspected is a double game — appeasing certain American demands for cooperation while angling to exert influence in Afghanistan through many of the same insurgent networks that the Americans are fighting to eliminate.

Behind the scenes, both Bush and Obama administration officials as well as top American commanders have confronted top Pakistani military officers with accusations of ISI complicity in attacks in Afghanistan, and even presented top Pakistani officials with lists of ISI and military operatives believed to be working with militants.

Benjamin Rhodes, deputy national security adviser for strategic communications, said that Pakistan had been an important ally in the battle against militant groups, and that Pakistani soldiers and intelligence officials had worked alongside the United States to capture or kill Qaeda and Taliban leaders.

Still, he said that the “status quo is not acceptable,” and that the havens for militants in Pakistan “pose an intolerable threat” that Pakistan must do more to address.

“The Pakistani government — and Pakistan’s military and intelligence services — must continue their strategic shift against violent extremist groups within their borders,” he said. American military support to Pakistan would continue, he said.

Several Congressional officials said that despite repeated requests over the years for information about Pakistani support for militant groups, they usually receive vague and inconclusive briefings from the Pentagon and C.I.A.

Nonetheless, senior lawmakers say they have no doubt that Pakistan is aiding insurgent groups. “The burden of proof is on the government of Pakistan and the ISI to show they don’t have ongoing contacts,” said Senator Jack Reed, a Rhode Island Democrat on the Armed Services Committee who visited Pakistan this month and said he and SenatorCarl Levin of Michigan, the committee chairman, confronted Pakistan’s prime minister,Yousaf Raza Gilani, yet again over the allegations.

Such accusations are usually met with angry denials, particularly by the Pakistani military, which insists that the ISI severed its remaining ties to the groups years ago. An ISI spokesman in Islamabad said Sunday that the agency would have no comment until it saw the documents. Pakistan’s ambassador to the United States, Husain Haqqani, said, “The documents circulated by WikiLeaks do not reflect the current on-ground realities.”

The man the United States has depended on for cooperation in fighting the militants and who holds most power in Pakistan, the head of the army, Gen. Parvez Ashfaq Kayani, ran the ISI from 2004 to 2007, a period from which many of the reports are drawn. American officials have frequently praised General Kayani for what they say are his efforts to purge the military of officers with ties to militants.

American officials have described Pakistan’s spy service as a rigidly hierarchical organization that has little tolerance for “rogue” activity. But Pakistani military officials give the spy service’s “S Wing” — which runs external operations against the Afghan government and India — broad autonomy, a buffer that allows top military officials deniability.

American officials have rarely uncovered definitive evidence of direct ISI involvement in a major attack. But in July 2008, the C.I.A.’s deputy director, Stephen R. Kappes, confronted Pakistani officials with evidence that the ISI helped plan the deadly suicide bombing of India’s Embassy in Kabul.

From the current trove, one report shows that Polish intelligence warned of a complex attack against the Indian Embassy a week before that bombing, though the attackers and their methods differed. The ISI was not named in the report warning of the attack.

Another, dated August 2008, identifies a colonel in the ISI plotting with a Taliban official to assassinate President Hamid Karzai. The report says there was no information about how or when this would be carried out. The account could not be verified.

General Linked to Militants

Lt. Gen. Hamid Gul ran the ISI from 1987 to 1989, a time when Pakistani spies and the C.I.A. joined forces to run guns and money to Afghan militias who were battling Soviet troops in Afghanistan. After the fighting stopped, he maintained his contacts with the former mujahedeen, who would eventually transform themselves into the Taliban.

And more than two decades later, it appears that General Gul is still at work. The documents indicate that he has worked tirelessly to reactivate his old networks, employing familiar allies like Jaluluddin Haqqani and Gulbuddin Hekmatyar, whose networks of thousands of fighters are responsible for waves of violence in Afghanistan.

General Gul is mentioned so many times in the reports, if they are to be believed, that it seems unlikely that Pakistan’s current military and intelligence officials could not know of at least some of his wide-ranging activities.

For example, one intelligence report describes him meeting with a group of militants in Wana, the capital of South Waziristan, in January 2009. There, he met with three senior Afghan insurgent commanders and three “older” Arab men, presumably representatives of Al Qaeda, who the report suggests were important “because they had a large security contingent with them.”

The gathering was designed to hatch a plan to avenge the death of “Zamarai,” the nom de guerre of Osama al-Kini, who had been killed days earlier by a C.I.A. drone attack. Mr. Kini had directed Qaeda operations in Pakistan and had spearheaded some of the group’s most devastating attacks.

The plot hatched in Wana that day, according to the report, involved driving a dark blue Mazda truck rigged with explosives from South Waziristan to Afghanistan’s Paktika Province, a route well known to be used by the insurgents to move weapons, suicide bombers and fighters from Pakistan.

In a show of strength, the Taliban leaders approved a plan to send 50 Arab and 50 Waziri fighters to Ghazni Province in Afghanistan, the report said.

General Gul urged the Taliban commanders to focus their operations inside Afghanistan in exchange for Pakistan turning “a blind eye” to their presence in Pakistan’s tribal areas. It was unclear whether the attack was ever executed.

The United States has pushed the United Nations to put General Gul on a list of international terrorists, and top American officials said they believed he was an important link between active-duty Pakistani officers and militant groups.

General Gul, who says he is retired and lives on his pension, dismissed the allegations as “absolute nonsense,” speaking by telephone from his home in Rawalpindi, where the Pakistani Army keeps its headquarters. “I have had no hand in it.” He added, “American intelligence is pulling cotton wool over your eyes.”

Senior Pakistani officials consistently deny that General Gul still works at the ISI’s behest, though several years ago, after mounting American complaints, Pakistan’s president at the time, Pervez Musharraf, was forced publicly to acknowledge the possibility that former ISI officials were assisting the Afghan insurgency. Despite his denials, General Gul keeps close ties to his former employers. When a reporter visited General Gul this spring for an interview at his home, the former spy master canceled the appointment. According to his son, he had to attend meetings at army headquarters.

Suicide Bomber Network

The reports also chronicle efforts by ISI officers to run the networks of suicide bombers that emerged as a sudden, terrible force in Afghanistan in 2006.

The detailed reports indicate that American officials had a relatively clear understanding of how the suicide networks presumably functioned, even if some of the threats did not materialize. It is impossible to know why the attacks never came off — either they were thwarted, the attackers shifted targets, or the reports were deliberately planted as Taliban disinformation.

One report, from Dec. 18, 2006, describes a cyclical process to develop the suicide bombers. First, the suicide attacker is recruited and trained in Pakistan. Then, reconnaissance and operational planning gets under way, including scouting to find a place for “hosting” the suicide bomber near the target before carrying out the attack. The network, it says, receives help from the Afghan police and the Ministry of Interior.

In many cases, the reports are complete with names and ages of bombers, as well as license plate numbers, but the Americans gathering the intelligence struggle to accurately portray many other details, introducing sometimes comical renderings of places and Taliban commanders.

In one case, a report rated by the American military as credible states that a gray Toyota Corolla had been loaded with explosives between the Afghan border and Landik Hotel, in Pakistan, apparently a mangled reference to Landi Kotal, in Pakistan’s tribal areas. The target of the plot, however, is a real hotel in downtown Kabul, the Ariana.

“It is likely that ISI may be involved as supporter of this attack,” reads a comment in the report.

Several of the reports describe current and former ISI operatives, including General Gul, visiting madrasas near the city of Peshawar, a gateway to the tribal areas, to recruit new fodder for suicide bombings.

One report, labeled a “real threat warning” because of its detail and the reliability of its source, described how commanders of Mr. Hekmatyar’s insurgent group, Hezb-i-Islami, ordered the delivery of a suicide bomber from the Hashimiye madrasa, run by Afghans.

The boy was to be used in an attack on American or NATO vehicles in Kabul during the Muslim Festival of Sacrifices that opened Dec. 31, 2006. According to the report, the boy was taken to the Afghan city of Jalalabad to buy a car for the bombing, and was later brought to Kabul. It was unclear whether the attack took place.

The documents indicate that these types of activities continued throughout last year. From July to October 2009, nine threat reports detailed movements by suicide bombers from Pakistan into populated areas of Afghanistan, including Kandahar, Kunduz and Kabul.

Some of the bombers were sent to disrupt Afghanistan’s presidential elections, held last August. In other instances, American intelligence learned that the Haqqani network sent bombers at the ISI’s behest to strike Indian officials, development workers and engineers in Afghanistan. Other plots were aimed at the Afghan government.

Sometimes the intelligence documents twin seemingly credible detail with plots that seem fantastical or utterly implausible assertions. For instance, one report describes an ISI plan to use a remote-controlled bomb disguised as a golden Koran to assassinate Afghan government officials. Another report documents an alleged plot by the ISI and Taliban to ship poisoned alcoholic beverages to Afghanistan to kill American troops.

But the reports also charge that the ISI directly helped organize Taliban offensives at key junctures of the war. On June 19, 2006, ISI operatives allegedly met with the Taliban leaders in Quetta, the city in southern Pakistan where American and other Western officials have long believed top Taliban leaders have been given refuge by the Pakistani authorities. At the meeting, according to the report, they pressed the Taliban to mount attacks on Maruf, a district of Kandahar that lies along the Pakistani border.

The planned offensive would be carried out primarily by Arabs and Pakistanis, the report said, and a Taliban commander, “Akhtar Mansoor,” warned that the men should be prepared for heavy losses. “The foreigners agreed to this operation and have assembled 20 4×4 trucks to carry the fighters into areas in question,” it said.

While the specifics about the foreign fighters and the ISI are difficult to verify, the Taliban did indeed mount an offensive to seize control in Maruf in 2006.

Afghan government officials and Taliban fighters have widely acknowledged that the offensive was led by the Taliban commander Mullah Akhtar Muhammad Mansour, who was then the Taliban shadow governor of Kandahar.

Mullah Mansour tried to claw out a base for himself inside Afghanistan, but just as the report quotes him predicting, the Taliban suffered heavy losses and eventually pulled back.

Another report goes on to describe detailed plans for a large-scale assault, timed for September 2007, aimed at the American forward operating base in Managi, in Kunar Province.

“It will be a five-pronged attack consisting of 83-millimeter artillery, rockets, foot soldiers, and multiple suicide bombers,” it says.

It is not clear that the attack ever came off, but its planning foreshadowed another, seminal attack that came months later, in July 2008. At that time, about 200 Taliban insurgents nearly overran an American base in Wanat, in Nuristan, killing nine American soldiers. For the Americans, it was one of the highest single-day tolls of the war.

Tensions With Pakistan

The flood of reports of Pakistani complicity in the insurgency has at times led to barely disguised tensions between American and Pakistani officers on the ground.

Meetings at border outposts set up to develop common strategies to seal the frontier and disrupt Taliban movements reveal deep distrust among the Americans of their Pakistani counterparts.

On Feb. 7, 2007, American officers met with Pakistani troops on a dry riverbed to discuss the borderlands surrounding Afghanistan’s Khost Province.

According to notes from the meeting, the Pakistanis portrayed their soldiers as conducting around-the-clock patrols. Asked if he expected a violent spring, a man identified in the report as Lt. Col. Bilal, the Pakistani officer in charge, said no. His troops were in firm control.

The Americans were incredulous. Their record noted that there had been a 300 percent increase in militant activity in Khost before the meeting.

“This comment alone shows how disconnected this particular group of leadership is from what is going on in reality,” the notes said.

The Pakistanis told the Americans to contact them if they spotted insurgent activity along the border. “I doubt this would do any good,” the American author of the report wrote, “because PAKMIL/ISI is likely involved with the border crossings.” “PAKMIL” refers to the Pakistani military.

A year earlier, the Americans became so frustrated at the increase in roadside bombs in Afghanistan that they hand-delivered folders with names, locations, aerial photographs and map coordinates to help the Pakistani military hunt down the militants the Americans believed were responsible.

Nothing happened, wrote Col. Barry Shapiro, an American military liaison officer with experience in both Afghanistan and Pakistan, after an Oct. 13, 2006, meeting. “Despite the number of reports and information detailing the concerns,” Colonel Shapiro wrote, “we continue to see no change in the cross-border activity and continue to see little to no initiative along the PAK border” by Pakistan troops. The Pakistani Army “will only react when asked to do so by U.S. forces,” he concluded.

Carlotta Gall contributed reporting.

About the author

SK

10 Comments

Click here to post a comment
  • ISI runs, controls network of suicide bombers in Afghanistan
    July 26th, 2010

    New York, Jul 26 (ANI): Pakistan’s military spy agency, the ISI, has been accused of running the networks of suicide bombers that emerged as a sudden, terrible force in Afghanistan in 2006.

    The documents, made available on Sunday by an organization called WikiLeaks, found the suspicions harboured by Americans fighting the war in Afghanistan that the ISI has guided the Afghan insurgency with a hidden hand, to be true.

    The detailed reports indicate that US officials had a relatively clear understanding of how the suicide networks functioned, even if some of the threats did not materialize.
    One report, from Dec. 18, 2006, describes a cyclical process to develop the suicide bombers, The New York Times reports.
    First, the suicide attacker is recruited and trained in Pakistan. Then, reconnaissance and operational planning gets under way, including scouting to find a place for “hosting” the suicide bomber near the target before carrying out the attack.
    Several of the reports describe current and former ISI operatives, including Lt. Gen. Hamid Gul, who headed the ISI from 1987 to 1989, visiting madrasas near the city of Peshawar to get recruits for suicide bombings.
    One report describes an ISI plan to use a remote-controlled bomb disguised as a golden Koran to assassinate Afghan officials. Another report documents an alleged plot by the ISI and Taliban to ship poisoned alcoholic beverages to Afghanistan to kill US troops, The New York Times reports.
    But the reports also charge that the ISI directly helped organize Taliban offensives at key junctures of the war. On June 19, 2006, ISI operatives allegedly met with Taliban leaders in Quetta, the city in southern Pakistan. At the meeting they pressed the Taliban to mount attacks on Maruf, a district of Kandahar that lies along the Pakistani border.
    While the specifics about the foreign fighters and the ISI are difficult to verify, the Taliban did indeed mount an offensive to seize control in Maruf in 2006.
    Afghan government officials and Taliban fighters have widely acknowledged that the offensive was led by the Taliban commander Mullah Akhtar Muhammad Mansour, who was then the Taliban shadow governor of Kandahar. (ANI)

    Read more: http://www.sindhtoday.net/news/2/160871.htm#ixzz0ulZtaAW3

  • Other resources:

    Afghanistan war logs: 90,000 classified documents revealed by Wikileaks
    Tens of thousands of secret American military documents have been leaked disclosing how Nato forces have killed scores of civilians in unreported incidents in Afghanistan.

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/7909742/Afghanistan-war-logs-90000-classified-documents-revealed-by-Wikileaks.html

    Wikileaks Afghanistan files: download the key incidents as a spreadsheet
    Key incidents from the Wikileaks Afghanistan war logs selected by Guardian writers. As a spreadsheet, with co-ordinates
    • Get this data
    • INTERACTIVE: These key incidents mapped
    • Glossary of military terms
    http://www.guardian.co.uk/world/datablog/2010/jul/25/wikileaks-afghanistan-data

    Afghanistan war logs: our selection of significant incidents
    The full leaked database contains 92,201 records of individual events or intelligence reports. This is our selection of 300 of the key ones. We have ensured none includes information identifying intelligence sources or putting Nato troops at risk
    • Download the full data behind this interactive
    http://www.guardian.co.uk/world/datablog/interactive/2010/jul/25/afghanistan-war-logs-events

  • Afghanistan war logs: White House attacks Pakistan over Taliban aid
    More than 180 files detail accusations that the ISI spy agency has supplied, armed and trained insurgents since 2004

    • Clandestine aid for Taliban bears Pakistan’s fingerprints

    Declan Walsh

    guardian.co.uk, Sunday 25 July 2010 22.45 BST

    Taliban fighters in the a madrasa near the northern city of Kundoz, Afghanistan. Photograph: Ghaith Abdul-Ahad for the Guardian

    Allegations in the war logs that Pakistan’s Inter-Services Intelligence has been covertly supporting the Taliban kicked off a political storm tonight as the White House said the situation was “unacceptable” and described militant safe havens in Pakistan as “intolerable”.

    More than 180 intelligence files in the war logs, most of which cannot be confirmed, detail accusations that Pakistan’s premier spy agency has been supplying, arming and training the insurgency since at least 2004.

    The Obama administration, which gives $1bn a year in military aid to Pakistan, did not challenge the veracity of the files, but said that while Islamabad was making progress against extremism, “the status quo is not acceptable”.

    “The safe havens for violent extremist groups within Pakistan continue to pose an intolerable threat to the United States, to Afghanistan, and to the Pakistani people,” a spokesman said in response to questions about the ISI files.

    He urged Pakistan’s military and intelligence services to “continue their strategic shift against violent extremists groups within their borders, and stay on the offensive against them”.

    An ISI spokesman said the agency could not comment in detail until it had examined the files, but described the general allegations as “far-fetched and unsubstantiated”.

    The accusations against the ISI in the war logs range from spectacular to lurid. Reports describe covert ISI plots to train legions of suicide bombers, smuggle surface-to-air missiles into Afghanistan, assassinate President Hamid Karzai and poison western beer supplies.

    But despite the startling allegations the files yield little convincing evidence behind Afghan accusations that the ISI is the hidden hand behind the Taliban.

    Much of the intelligence is unverifiable, inconsistent or obviously fabricated, and the most shocking allegations, such as the Karzai plot, are sourced to the National Directorate of Security (NDS), Afghanistan’s premier spy agency, which has a history of hostility towards the ISI.

    “The vast majority of this is useless,” a retired US officer with long experience in the region told the Guardian.”There’s an Afghan prejudice that wants to see an ISI agent under every rock.”

    But he said the allegations chime with other US reporting, collected by other agencies and at a higher classification, that pointed to ISI complicity with the Taliban. “People wouldn’t be making up these stories if there wasn’t something to it. There’s always a nugget of truth to every conspiracy theory,” he said.

    The storm over the ISI files comes at a sensitive time. In recent months Pakistan’s army chief, General Ashfaq Kayani, and the ISI chief, General Shuja Pasha, have drawn closer to Karzai, their former rival, with a view to negotiating a peace deal with the Taliban.

    The ISI has rejected suggestions that it is playing a “double game”, pointing to the arrest of the deputy Taliban commander, Mullah Abdul Ghani Baradar, in Karachi last February as proof of its good intent. In issuing such a strongly worded statement with implicit criticism of the ISI, the White House may be trying to keep ahead of a tide of US opinion that is hostile towards Pakistan. But the Obama administration has little choice but to stick with its Pakistani allies, whose co-operation they need in hunting al-Qaida fugitives along the Afghan border. The ISI and the CIA are co-operating closely on drone strikes that have hit 47 targets and killed up to 440 people this year.

    The war logs are likely to stoke passions in Pakistan where the rightwing press has long accused the US of seeking an excuse to invade and seize the country’s nuclear weapons.

    A hint of this reaction came from the ISI official. “It’s very strange such a huge cache of information can be leaked to the media so conveniently,” he said. “Is it something deliberate? What is its purpose? We’ll be looking into that.”

    http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/25/pakistan-isi-supporting-taliban-washington?intcmp=239

  • Let us see how many Pakistani pseudo-liberals (journalists and bloggers) keep mum on this, trying to sweep this report under the carpet on one pretext or another!

  • آئی ایس آئی کا کردار؟

    ٹاسک فورس تین سو تہتر، خفیہ شکاری

    ٹاسک فورس تین سو تہتر کے ممبران براہ راست امریکی محکمہ دفاع (پینٹاگون) سے احکامات لیتے ہیں اور افغانستان میں انٹرنیشنل سکیورٹی اسسٹنس فورس (ایساف) کی کمانڈ کے تحت کام نہیں کرتے۔

    ٹاسک فورس تین سو تہتر کا مشن اعلٰی سطح کے طالبان اور دہشت گردوں کو پکڑنا یا ہلاک کرنا ہے۔

    کئی برسوں تک اس فورس کی تعیناتی کی تفصیلات کو خفیہ رکھنے کی کوشش کی گئی لیکن اتوار کو جنگی میموز اور لاگز یعنی یادداشتوں اور روزنامچوں کے افشا ہونے کے بعد اس فورس کا کام اب ایک کھلا راز بن گیا ہے۔

    ان روزنامچوں میں ٹاسک فورس تین سو تہتر کی ہر رات کے آپریشن کے بارے میں تفصیلات موجود ہیں اور یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ حالات کس بری طرح سے خراب ہو سکتے ہیں۔

    ان دستاویزات میں سترہ جون دو ہزار سات کی ایک رپورٹ کا بھی ذکر ہے جس میں ایک جگہ پر خبردار کیا گیا ہے کہ ٹاسک فورس تین سو تہتر کے اس آپریشن کو ہر حال میں خفیہ رکھا جائے اور ایساف میں شامل دوسرے ممالک کو اس کا پتہ نہ چلے۔

    اس آپریشن کا مقصد القاعدہ رہنما ابوالیث اللبی کو ہلاک کرنا تھا۔ ان کے بارے میں اطلاع تھی کہ وہ اور ان کے کئی ساتھی ایک مدرسے میں چھپے ہیں۔ اس مدرسے پر پانچ راکٹ داغے گئے لیکن جب امریکی فوجی وہاں پہنچے تو انہیں وہاں صرف چھ بچوں کی لاشیں ملیں۔

    جرمنوں کی سادگی اور بدھوپن

    ان دستاویزات میں جرمن فوجیوں کے بارے میں اس طرح کی کوئی معلومات نہیں کہ وہ عام شہریوں کے خلاف کسی طرح کے تشدد میں ملوث رہے ہوں یا کسی طرح کے غیر قانونی اور خفیہ آپریشن کا حصہ رہے ہوں۔ تاہم یہ دستاویزات جرمن فوجیوں کی جو تصویر کشی کرتے ہیں اس کے مطابق وہ سادگی اور بدھو پن سے اس جنگ میں شریک ہیں۔

    جرمن یہ سوچتے ہیں کہ افغانستان کے شمالی صوبوں میں جہاں ان کے فوجی تعینات ہیں صورت حال دوسرے صوبوں کے مقابلے میں پر امن ہے اور یہ صورت حال اسی طرح رہے گی۔

    تاہم وہ غلط سوچ رہے تھے۔ دو ہزار پانچ کے اواخر میں بین الاقوامی فوج کے خلاف مزاحمت میں تیزی آنے لگی۔ مقامی افراد کو یا تو طالبان اور جنگی سرداروں نے ڈرا دھمکا کر اپنے ساتھ شامل کر لیا یا انہیں خرید لیا گیا۔

    اپنی تعیناتی کے شروع کے دنوں میں جرمن فوجی مذاق کے طور پر قندوز کو بیڈ قندوز کہتے تھے۔ جرمن زبان کا لفظ بیڈ اس جنگ میں سرکاری طور پر ایسے علاقوں کے لیے استعمال کیا جاتا ہے جو نسبتاً پر امن ہیں۔ تاہم قندوز میں اب کافی عرصے سے حالات اچھے نہیں رہے۔

    انیس جون دو ہزار سات کو ایک خود کش حملے میں تین جرمن فوجی اس وقت ہلاک ہوئے جب وہ ایک مقامی بازار میں ریفریجیریٹر خریدنے کی کوشش کر رہے تھے۔ یہ واقعہ جس میں افغان شہری بھی ہلاک ہوئے جرمن فوجیوں کے خلاف پہلا بڑا حملہ تھا۔

    یہ دستاویزات اس بات کی عکاسی کرتی ہیں کہ شمالی افغانستان ایک نئی خانہ جنگی کے کتنے قریب پہنچ چکا ہے اور جرمن فوج نے وہاں اپنی تعیناتی کے دوران کتنی کم کامیابی حاصل کی ہے۔

    خاموش قاتل کی غلطیاں

    ان دستاویزات میں مشرقی افغانستان کی ایک رپورٹ کا بھی ذکر ہے جو ایک معمول کی رپورٹ کے انداز میں شروع ہوتی ہے کہ سترہ اکتوبر دو ہزار نو کو تقریباً ایک بجے افغان نیشنل آرمی کو انٹیلیجنس ذرائع سے اطلاع ملی کہ بیس کے قریب مزاحمت کار اپنے ٹھکانے سے جنوب کی جانب جا رہے ہیں۔ جن کے پیچھے ایک ڈرون روانہ کیا گیا لیکن کچھ دیر کے بعد اس میں کچھ مسائل پیدا ہو گئے۔ یو ٹرن لینے کے دوران وہ ڈرون تیزی سے نیچے کی جانب آیا اور زمین سے ٹکرا کر تباہ ہو گیا۔

    رپورٹ کے مطابق اس کے بعد صورت حال دشوار ہوتی گئی۔ تباہ شدہ ڈرون کو حاصل کرنے کے لیے افغان فوج کے ایک دستے کو روانہ کیا گیا جس نے کچھ دیر کے بعد اس علاقے میں گشت سے انکار کر دیا۔ بعد میں وہ تباہ شدہ ڈرون کی تلاش میں روانہ تو ہوئے لیکن جب یہ اطلاع ملی کے وہاں مزاحمت کار چھپے ہوئے ہیں تا کہ ڈرون کی تلاش میں آنے والے فوجیوں پر حملہ کر سکیں تو افغان فوجیوں کو واپس آنا پڑا۔

    پاکستان میں خفیہ دشمن

    پاکستان کی خفیہ ایجنسی انٹر سروسز انٹیلیجنس (آئی ایس آئی) نے سوویت یونین کی فوجوں کے افغانستان سے جانے کے بعد شروع ہونے والی خانہ جنگی کے دوران طالبان کو بنانے اور پھر اقتدار میں لانے کے سلسلے میں مدد کی۔

    پاکستان کی تمام تر یقین دہانیوں کے باوجود کہ اب طالبان کے ساتھ اس کے پرانے روابط ختم ہو چکے ہیں، دستاویزات کے مطابق، پاکستان اب بھی خطے میں ایک مبہم پالیسی پر عمل پیرا ہے جس کے تحت وہ ایک طرف تو امریکہ کا اتحادی بھی ہے لیکن دوسری جانب اس کے دشمنوں کی مدد بھی کر رہا ہے۔

    اس بارے میں کافی نئے شواہد بھی ہیں۔ دستاویزات واضح طور پر یہ دیکھاتی ہیں کہ افغانستان کے باہر آئی ایس آئی طالبان کی سب بڑی حلیف ہے۔ افغان سکیورٹی فورسز، امریکی فوج اور ایساف کے خلاف جنگ پاکستان سے لڑی جا رہی ہے۔

    افشا ہونے والے جنگی روزنامچوں کے مطابق آئی ایس آئی کے لوگ شدت پسند کمانڈروں کے اجلاسوں میں شریک ہوتے ہیں اور یہاں تک کہ مخصوص لوگوں کو قتل کرنے کے لیے احکامات بھی دیتے ہیں جن میں افغان صدر حامد کرزئی کو قتل کرنے کی ہدایت بھی شامل ہے۔

    مثال کے طور پر اکیس اگست دو ہزار آٹھ کی ایک رپورٹ میں خبردار کیا گیا کہ آئی ایس آئی کے کرنل محمد یوسف نےطالبان عہدیدار مولوی عزت اللہ کو ہدایت کی کہ وہ صدر کرزئی کو قتل کرنے کے معاملے کی نگرانی کریں۔

    ان دستاویزات میں جو دستاویزات آئی ایس آئی کے بارے میں ہیں ان میں آئی ایس آئی کے سابق سربراہ جنرل حمید گل کا اہم کردار بتایا گیا ہے۔ سبکدوش ہونے کے بعد مغربی میڈیا میں ان کا ذکر طالبان کی حمایت میں پروپگینڈہ کرنے والے کی حیثیت سے سامنے آیا۔

    دستاویزات میں حمید گل کو طالبان کے لیے مدد کے ایک اہم ذریعے کے طور پر دکھایا گیا ہے۔ یہاں تک کہ ایک رپورٹ میں انھوں نے مزاحمت کاروں کا رہنما کہا گیا ہے۔

    جب کہ چودہ جنوری دو ہزار آٹھ کی ایک رپورٹ میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ انہیں نے کابل جلال آباد ہائی وے پر اقوام متحدہ کے اہلکاروں کے منظم اغوا میں رابطہ کار کی حیثیت سے حصہ لیا۔

    ان جنگی روزنامچوں میں کہا گیا ہے کہ حمید گل نے کئی خود کش حملوں کے احکامات دیے اور وہ طالبان کو اسلحہ فراہم کرنے والے اہم ترین لوگوں میں سے ایک ہیں۔

    دستاویزات میں اسلحے سے لدے پینسٹھ ٹرکوں کے ایک قافلے کا بھی ذکر کیا گیا ہے جس کا انتظام جنرل حمید گل نے کیا تھا۔

    دستاویزات میں کہا گیا ہے کہ آئی ایس آئی نے حقانی گروپ کو ایک ہزار موٹر سائیکلیں فراہم کیں۔ اس کے علاوہ کلاشنکوف، مارٹر اور اسٹریلا راکٹوں سمیت سات ہزار کی تعداد میں مختلف طرح کا اسلحہ کنڑ صوبے میں طالبان کو فراہم کیا گیا۔

    تاہم ان دستاویزات کو جن لوگوں نے لکھا ہے وہ بھی ان کی سچائی کے بارے میں بے یقینی کا شکار ہیں۔ یہ بے یقینی ان دستاویزات میں کئی جگہ نظر آتی ہے اور یہ اطلاعات کی ترسیل کی امریکی پالیسی کی کمزوری کو بھی ظاہر کرتی ہیں

    http://www.bbc.co.uk/urdu/world/2010/07/100726_spiegel_small_stories.shtml

  • ’ویکی لیکس نہیں بلکہ ویکڈ لیکس ہیں‘

    ونڈوز میڈیا یا ریئل پلیئر میں دیکھیں/سنیں

    پاکستانی خفیہ ادارے آئی ایس آئی کے سابق سربراہ لیفٹنٹ جنرل (ریٹائرڈ) حمید گل پر ویکی لیکس کی جانب سے جاری ہونے والی ’خفیہ ڈائریز‘ میں کئی مقامات پر طالبان کی مدد کا الزام عائد کیا گیا ہے۔

    تاہم بی بی سی سے ایک انٹرویو میں انہوں نے ان تمام الزامات کی سختی سے تردید کی ہے۔

    افغانستان میں روسی افواج کے خلاف اسّی کی دہائی کے اواخر کے اہم موڑ پر وہ آئی ایس آئی کے سربراہ رہے اور کہا جاتا ہے اس دوران ان کے مجاہدین رہنماؤں کے ساتھ روابط استوار ہوئے۔ لیکن تقریباً دو سال کا یہ عہدہ اور پاکستانی میڈیا پر امریکہ مخالف بیانات نے انہیں اب تک متنازعہ بنایا ہوا ہے۔

    تازہ تنازعہ ویکی لیکس نے جن نوے ہزار سے زائد ’خفیہ ریکارڈ‘ عام کیے ہیں ان میں جنرل (ریٹائرڈ) حمید گل کا ذکر ان کا نام لے کر کیا گیا ہے۔ اخبار نیو یارک ٹائمز کا کہنا ہے کہ ان رپورٹوں میں جتنی مرتبہ ان کا نام آیا ہے اس سے لگتا ہے کہ پاکستانی فوجی اور خفیہ ایجنسیوں کو ان میں سے چند کا علم ضرور ہوگا۔

    ان پر جو الزامات عائد کیے گئے ہیں ان میں یہ کہ وہ حکمت یار اور جلال الدین حقانی نیٹ ورکس کی دوبارہ بحالی کی کوششیں، جنوری دو ہزار نو میں وانا کا دورہ تاکہ القاعدہ کے رہنما الکنی کی ڈرون حملے میں ہلاکت کا انتقام لینے کی منصوبہ بندی کی جائے اور یہ کہ وہ طالبان کو پاکستان کی بجائے افغانستان پر توجہ مرکوز کرنے کا مشورہ دیتے تھے۔

    امریکہ نے خفیہ معلومات کے حصول کے لیے افغانستان میں سویلین کنٹریکٹرز رکھے ہیں جو ڈالرز کے بدلے معلومات دیتے ہیں۔ انہوں نے پیسہ کمانا ہے اور اس لیے انہوں نے اکانوے ہزار لوگوں کی رپورٹیں بھیج دی ہیں۔ ’یہ خفیہ معلومات نہیں بلکہ غلط معلومات ہیں۔ یہ اوباما کو پاکستان کے خلاف بھڑکانے کی کوشش ہے۔‘
    چوہتر سالہ جنرل حمید گل کا کہنا تھا کہ یہ ویکی لیکس نہیں بلکہ ’ویکڈ (بغض پرور) لیکس‘ ہیں۔ ’میں چونکہ امریکہ کی کمزوریاں اور غلطیاں جانتا ہوں اس وجہ سے مجھے بار بار ہدف بنایا جاتا ہے۔ یہ خفیہ معلومات نہیں بلکہ افسانہ ہے جسے فروخت کیا جا رہا ہے۔‘

    ان کا کہنا تھا کہ یہ رپورٹیں فراڈ ہیں۔ ان کی صحت انتہائی مشکوک ہے۔ یہ نتیجہ ہے اس بات کا کہ امریکہ نے خفیہ معلومات کے حصول کے لیے افغانستان میں سویلین کنٹریکٹرز رکھے ہیں جو ڈالرز کے بدلے معلومات دیتے ہیں۔ انہوں نے پیسہ کمانا ہے اور اس لیے انہوں نے اکانوے ہزار لوگوں کی رپورٹیں بھیج دی ہیں۔ ’یہ خفیہ معلومات نہیں بلکہ غلط معلومات ہیں۔ یہ اوباما کو پاکستان کے خلاف بھڑکانے کی کوشش ہے۔‘

    ایک سوال کے جواب میں کہ اتنی بڑی تعداد میں رپورٹس میں سے اکثر اگر غلط ہوں لیکن کچھ تو درست بھی ہوسکتی ہیں، ان کا کہنا تھا کہ عراق میں بھی امریکی وزیر خارجہ کولن پاول نے حلف کے اندر وسیع پیمانے کے ہتھیاروں کے بارے میں جھوٹ بولا تھا۔ ’ساری دنیا جھوٹ بولے تو جھوٹ سچ تو نہیں ہوسکتا ہے۔‘

    انہوں نے جلال الدین نیٹ ورک کی بحالی کی تردید کرتے کہا کہ امریکی حقانی کو طالبان سے الگ دیکھتے ہیں جبکہ وہ اس کا حصہ ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ ان کے پاس ایسے کوئی وسائل نہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ امریکہ انہیں اس لئے نشانہ بناتا ہے کیونکہ وہ کہتے ہیں کہ اسے افغانستان میں شکست ہوگی۔
    تو آخر بار بار ان الزامات کا سامنا آنا کیا بتاتا ہے، جنرل حمید گل کا کہنا تھا کہ انہوں نے گیارہ ستمبر کے واقعات کے بعد کہہ دیا تھا کہ نائن الیون بہانا تھا، افغانستان ٹھکانہ ہے اور پاکستان نشانہ ہے۔ ’امریکہ کو خوش کرنے کی اس وقت کی پالیسی کا یہ نیتجہ ہے۔ وہ ہمیں قربانی کا بکرا بنانا چاہتے ہیں۔‘

    پاکستان کو اگر امریکہ اہم حلیف کہتا ہے تو آخر اسے کیوں مبینہ طور پر قربان کرنے پر تلا ہے؟ جنرل حمید گل کا سوال تھا کہ جنرل کیانی کی توسیع پر امریکہ میں خوشی منائی گئی لیکن دو ہزار چار سے دو ہزار نو تک کے دور کی خفیہ رپورٹوں کا ذکر کیوں کوئی نہیں کرتا؟ ’امریکی فوجی رہنما مائیک مولن اور جنرل پیٹرئیس کہہ چکے ہیں کہ جنرل کیانی ان کے ساتھی ہیں۔‘

    انہوں نے جلال الدین نیٹ ورک کی بحالی کی تردید کرتے کہا کہ امریکی حقانی کو طالبان سے الگ دیکھتے ہیں جبکہ وہ اس کا حصہ ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ ان کے پاس ایسے کوئی وسائل نہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ امریکہ انہیں اس لئے نشانہ بناتا ہے کیونکہ وہ کہتے ہیں کہ اسے افغانستان میں شکست ہوگی۔ ’یہ بری طرح وہاں بدعنوانی میں ملوث ہیں، ان کے فوجی طیاروں میں منشیات امریکہ جا رہی ہیں اور تعمیراتی ٹھیکے مہنگے دیتے ہیں۔ افغان عوام انہیں پسند نہیں کرتی ہے۔‘

    ان کا کہنا تھا کہ امریکہ افغانستان میں اپنا بھی بیڑا غرق کر رہے ہیں اور پاکستان کا بھی۔

    http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2010/07/100726_wikileaks_hameed_gul_denial.shtml

  • نہیں نہیں ،یہ سب جھوٹ ہے
    یہ جھوٹ کا پلندہ ہے
    حمید گل نے کہا ہے کے افغان جہاد کے وقت وہ سکول میں پڑھ رہے تھے انہیں کچھ پتہ نہیں ،سب معصوم ہیں
    طالبان نے کوئی دھماکے نہیں کیے ،سوات میں انڈین اجنٹ ہیں ،پر ملا عمر کی شریعت نافذ کرو اگر نہیں کی تو حمید گل کے بقول دھماکے ہوتے رہیں گے کیوں کے یہ ریکشن ہے پر یہ دھماکے انڈیا کر وہ رہا ہے اور طالبان سے مزاکرات کیے بغیر یہ قتل عام بند نہیں ہوگا ،اور یہ سب اس لیہ ہو رہا ہے کے یہاں شریعت نافذ نہیں اور جب تک امریکا افگانستان میں ہے یہ ہوتا رہے گا اور یہ دھماکے اور قتل ہوتے رہیں گے پر یہ اسی صورت میں روک سکتے ہیں جب طالبان سے مزاکرات ہوں .پر یہ دھمکے طالبان ہرگز نہیں کروا رہے ہیں

    آپ بھی کونفظ ہوگئے ؟

    پروپگنڈہ زبردست طریقے سے جاری ہے ،اور یہ بلوڈی سویلین بہت ہی بیوقوف ہوتے ہیں

  • Hello just wanted to give you a quick heads up. The text in your content seem to be running off the screen in Internet explorer. I’m not sure if this is a formatting issue or something to do with web browser compatibility but I figured I’d post to let you know. The style and design look great though! Hope you get the issue fixed soon. Thanks