Newspaper Articles Original Articles

Why Pakistan can’t convict terrorists: Part II – by Eqbal Alavi

Link to Part 1: https://lubpak.net/archives/12078

Pakistan defence forums has posted a very interesting discussion thread on the reasons for the extremely low rate of terrorism convictions in Pakistan. Here is the thread header, but it’s also worthwhile to read the entire discussion

Lack of interest of the media and lack of public monitoring of terror cases:
States worldwide make examples out of terrorists. Timothy McVeigh’s trial was a media spectacle and so was Richard Reid’s. India makes headlines every fortnight or so when Ajmal Kasab or his lawyer appears before courts. In our case, these terrorists lay in some interrogation rooms in extrajudicial remands.

Muslim Khan, and all known terrorists must be produced before courts of law as soon as possible and their trials be covered widely so as to let the people know about the height of brutality and inhumanity that these terrorists preached. Any sympathizers will definitely be horrified when they know the reality of the crimes committed by these terrorists. Judicial expediency does not demand denying anybody the right to a fair trial. It is time the our society learns the virtues of the respect of law and starts dealing with everything under legalized procedures.

Failure to produce before courts:-

Pakistan has claimed to have arrested more than 10,000 people in terrorism related incidents. Sadly, not all of them reach the courts. This has multiple reasons, including the fact that our intelligence agencies have never really learned to respect the law, to use it to their advantage or help establish the rule of law.

For example, on September 10, 2009 the spokesman for the Swat Taliban, Muslim Khan, was nabbed by security forces along with a number of other Taliban commanders. Today it has been 270 days since his arrest, longer than seven months since he was captured and he has not been produced before any court of law. On January 31, 2010 a special Anti Terrorism Court in Malakand Division declared Muslim Khan among others to be a Proclaimed Offender (PO) and issued arrest warrants for all accused. It has been 128 days since that happened. None of the main accused has ever been produced before a court of law. Where is justice, where is the rule of law? All of these accused are being kept in the custody of security forces and intelligence agencies. Interrogating and torturing them will further bear no fruit. It’s time the legal system makes an example out of them. Our culture where might is indeed the right has proliferated too wide and for too long. If we cannot even conduct a fair trial of these terrorists, how can we claim to provide justice to ordinary people? By dealing with everything outside the law, we have nourished a culture of lawlessness.

Judicial expediency does not demand denying anybody the right to a fair trial. It is time the our society learns the virtues of the respect of law and starts dealing with everything under legalized procedures. None of the main accused has ever been produced before a court of law. Where is justice, where is the rule of law? All of these accused are being kept in the custody of security forces and intelligence agencies. Interrogating and torturing them will further bear no fruit. If we cannot even conduct a fair trial of these terrorists, how can we claim to provide justice to ordinary people? By dealing with everything outside the law, we have nourished a culture of lawlessness.

Belief that there will not be a successful conviction:-

As Huma Yusuf wrote in Dawn some time ago:-

Late last year, a high-ranking police official told me that the best way to deal with terror suspects was to eliminate them in extrajudicial ‘encounters’. He reasoned it was the fastest way to put them out of action. Some may say there is twisted logic to such thinking, but the approach is untenable for various reasons.

She goes on to write:-

Primarily, due process reiterates the legitimacy of a democratic state, since the notion that all citizens are equal before the law is a key principle of democracy. Due process differentiates between democracies and authoritarian governments (or, for that matter, terror cells). A state that arbitrarily kills its citizens — no matter how heinous the crimes they may have committed — cannot aspire to legitimacy. And a legitimate state is the best antidote to terrorism, which thrives on power vacuums.

Moreover, for democracy to work, different organs of the state have to be accountable to the public. Trials, unlike ‘encounters’, are guided by the rule of law — transparent and open to public scrutiny. In its very set-up, the judicial system offers the public recourse to question the state’s actions.

It is ironic that Pakistanis who consistently speak out against US drone attacks are not vociferously demanding fair trials for all detained terror suspects. After all, the complaint against drone attacks is that they are a form of extrajudicial killing — capital punishment that is not preceded by a trial. We should demand that our own government gives up all extrajudicial activity — the detention, interrogation and punishment of terror suspects beyond the ambit of the law — before applying high standards to foreign powers.

This has lead to the fact that in many cases the prosecution deliberately does not fight a winning case, leading to an acquittal and then frisking away the alleged culprits from the jail instead of them being handed over to their next of kins. The purpose can be to make them disappear and hold them for further interrogation or to eliminate them. If the purpose is to hold them, then it is beyond for me any intelligence value should have died by the time trial would take place. The purpose clearly is to eliminate them or keep them in indefinite attention. Eliminating them outside the law or holding without judicial approval is not unknown in the land of the pure and yet another hallmark of our lawless society.

Here are a two among a number of cases where the alleged culprit’s next of kins have filed complaints and habeas corpus petitions. Case 1, Case 2.

Lack of extension to FATA:-

The efficacy of Pakistan’s ATC system in stemming terrorism is further compromised by the fact that the ATA does not apply to residents of Fata, the area from where many detainees hail and where many crimes of this nature are committed as well. These suspects have to be repatriated to their tribal agency to face justice under the Frontier Crimes Regulation; in other words, they get no trial. The FCR is a flawed system besides being undemocratic and opposed to our social standards, is also allows for collective punishments which can only be described as barbaric and archaic.


Measures taken by the GoP to help convictions:-

Under the Anti-Terrorism Amendment Ordinance 2009, the following major changes were brought about in the legal system for Anti Terrorism Courts:-

* The burden of proof has been shifted to the accused
* Extra judicial testimonies have become admissible in court
* Preventive detention upto 90 days (up from 30 days) that cannot be challenged (but detainee has to be produced before a presiding officer of the ATC or a District and Sessions Judge within 24 hrs)

Also, the investigating officer is bound to forward an interim report no later than 3 days after expiration of the 90 days remand. Sadly, this is a rosy legislative requirement hardly ever followed.

Although, Human rights group have complained that the new law will, and is, most definitely allowing gross human rights violations; the Federal Govt has deemed it necessary and it is in effect.

With such major changes, it should be impossible not to get a conviction if the alleged terrorist was infact arrested on credible grounds. The admissibility of evidence becomes a problem when it is collected illegally (and thus cannot be presented in court, thus making the case weaker), the intelligence agencies do not provide the police with all the evidence, when witnesses fail to testify and finally when the prosecution in unwilling to get a conviction (perhaps to kill extrajudicially and settle the matter once and for all).

Even with all this, if the LEAs can’t get a conviction, then they should bury their heads in shame.

Please refer to Huma Yusuf’s column for CTC Sentinel for further insight into the nature of the new anti terrorism legislation and current prosecutions.

About the author

Laila Ebadi

9 Comments

Click here to post a comment
  • For Army “Army Intellectuals ”

    جرنل صاحب اور ان کا اعتماد

    پاکستان کے لوگوں کی سوچ کو جنگجوانہ بنانے میں ویسے تو بہت سوں کا ہاتھ ہے ،پر عام لوگوں کو برین واش کرنے میں فوجیوں کا بہت برا ہاتھ ہے ، یہ میں میڈیا پر انے والے فوجیوں کی بات نہیں کر رہا بلکے ہر جوان اور رنگروٹ ،جرنل اور کپتان کی بات کر رہا ہوں جس کو اچھا خاصا برین واش کیا جاتا ہے اور وہ عوام میں ایسا پروپگنڈہ کرتا ہے کے ایسا لگتا ہے جیسے ساری اندر کی باتیں اسے ہی پتا ہیں اور باقی عوام بیوقوف ہے ،یہ جو فوجی صاحب یا ان سے مطالق لوگ ہوتے ہیں وہ کسی بھی موضوع پر اتنے اعتماد سے بولتے ہیں چاہے وہ جھوٹ ہی کیوں نہ ہو وہ سچ لگنے لگتا ہے .ایسے سوچ پورے پاکستان میں پر بل خصوص پنجاب میں بوہت پی جاتی ہے ،ہر فوجی پہلے طالبان کو اپنا کہتا تھا پھر جب گردانیں کتنے لگے تو انڈیا کا اجنٹ بنا دیا ،ویسے یہ فوجی صاحب سارے مسلوں کو ایسے ہی انڈیا سے جوڑتے ہیں جیسے جماعت اسلامی امریکا سے .ان سب فوجیوں کا سیاست میں استمال ہونا ان کو ہر حکومت کا مخالف بھی بنا دیتا ہے ہر ایک کے بارے میں ان کا ایک خاص زاویہ ہوتا ہے چاہے اس میں کوئی سچائی ہو یا نہ ہو ،پر اس اعتماد سے بولتے ہیں کے دوسرا متاثر ہو ہی جاتا ہے .جب اپ کوئی ایسی بات کریں جو ان کی محدود سوچ سے ٹکراتی ہو تو وہ مسکراتے ہیں اور کہتے یہ کے “تم نے جانتے ” مطلب کے یو آر بلڈی سویلین پر شاید انھیں بعد میں پتا چلتا ہو کہ وہ کس خام خیالی میں زندہ تھے .یہ بھرم رکھنے کی کوشش کرتے ہیں کے انھیں سب پتا ہے اور سب ان کے کنٹرول میں ہے اور وقت بتاتا ہے کے وہ کتنے بیوقوف ثابت ہوئے

  • Govt neglect sees law against terror lapse
    By Amir Wasim
    Sunday, 13 Jun, 2010

    ISLAMABAD: Due to sheer negligence of the government, the Anti-Terrorism (Amendment) Ordinance 2010 has lapsed after completing its constitutional life earlier this month, putting Islamabad in a bind vis-à-vis its anti-terror fight, Dawn has learnt.

    It means all amendments made in the Anti-Terrorism Act of 1997 authorising the government to catch and try suspects involved in aiding and abetting terrorists have gone, putting a question mark on the legality of a large number of cases pending before anti-terrorism courts.

    The government failed to get the ordinance — re-promulgated by President Asif Ali Zardari in February — passed from the parliament within the stipulated period of 120 days. And now after the passage of the 18th Amendment, the president has no powers to re-promulgate it without the approval of the National Assembly through a resolution.

    Legal experts believe that the lapse of the ordinance has deprived the government of important powers under which it has been interrogating the arrested terrorism suspects and taking action against members of banned organisations.

    In November last year, President Zardari had extended the Anti-Terrorism Ordinance even to the Provincially Administered Tribal Areas (Pata) of Khyber Pakhtunkhwa where security forces are hunting for militants.

    It was under the lapsed ordinance that the government had acquired powers to keep persons arrested on terrorism charges in detention for 90 days without producing them before any court of law.

    Similarly, under clause 14(a) of the ordinance, courts had been deprived of powers to grant bail to a person accused of an offence under the terrorism act “punishable with death or imprisonment for life or imprisonment exceeding ten years”.

    Through this ordinance, the government had obtained the powers to seize any FM radio station for broadcasting programmes “glorifying terrorists or terrorist activities”.

    There had been a bar on banks and financial institutions on providing “any loan facility or financial support” or issuing credit cards to members of proscribed outfits.

    The ordinance barred members of all banned organisation from obtaining passports and travelling abroad.

    Another important aspect of the ordinance was cancellation of arms licences that had already been issued to members of a banned organisation.

    The ordinance was originally promulgated by former president Gen (retd) Pervez Musharraf in Nov 2002 seeking certain amendments to the Anti-Terrorism Act of 1997 for granting powers to law enforcement agencies to take action against terrorists and activists of outlawed outfits.

    The former president had also extended the reach of the anti-terrorism act to those individuals seen as “intimidating or terrorising the public, social sectors, business community and preparing or attacking the civilians, government officials, installations, security forces or law enforcement agencies”.

    The scope of the law had also been extended to persons involved in “award of any punishment by an organisation, individual or group whatsoever, not recognised by the law” and those involved in “dissemination, preaching ideas, teachings and beliefs as per own interpretation on FM stations without explicit approval of the government or its concerned departments”.

    Through an amendment to Clause 12 of the act, besides provinces, the jurisdiction of the anti-terrorism courts had been extended to “Islamabad Capital Territory.

    BLAME GAME:

    Officials of the ministries of interior and law have started blaming each other for a negligence that has brought embarrassment to the government.

    A source in the ministry of law and parliamentary affairs claimed that it was the responsibility of the interior ministry to present the ordinance in the form of a bill, first before the cabinet and then the parliament.

    He disclosed that Prime Minister Yousuf Raza Gilani had taken note of this serious lapse and already discussed the issue with Law Minister Babar Awan.

    On the other hand, another government official said it was the job of the ministry of law to keep track of, and to inform the government in time, before the lapse of an ordinance.

    Senator Raza Rabbani said the ministries concerned should have been vigilant in either getting the ordinance passed as a bill or under the 18th Amendment they should have moved a resolution in either house of the Parliament to get its life extended for another 120 days.

    In reply to a question, Mr Rabbani said that with the lapse of this ordinance, “the internal efforts against terrorism will be handicapped”.

    Former president Gen (retd) Musharraf and his successor President Asif Zardari kept on re-promulgating the ordinance every time it lapsed after 120 days.

    The last time President Zardari had re-promulgated it was on Feb 1 this year.

    http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/the-newspaper/front-page/19-govt-neglect-sees-law-against-terror-lapse-360-hh-04

  • ثبوتوں کی کمی، بریت کی وجہ

    شہزاد ملک
    بی بی سی اردو ڈاٹ کام، اسلام آباد
    راولپنڈی اور اسلام آباد میں گُزشتہ اڑھائی سال کے دوران شدت پسندی کے سات اہم واقعات میں گرفتار ہونے والے افراد تفتیش کرنے والے اداروں کی جانب سے ٹھوس شواہد پیش نہ ہونے کی بنا پر ان مقدمات میں بری ہوگئے ہیں۔

    ان مقدمات میں میرئیٹ ہوٹل کے مرکزی دوروازے پر بارود سے بھرے ہوئے ٹرک سے ہونے والا حملہ، اسی ہوٹل کی کار پاکنگ میں ہونے والے بم دھماکے، چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری کی معزولی کے دوران اسلام آباد کے سیکٹر ایف ایٹ مرکز میں اُن کے استقبالیہ کمیپ پر ہونے والے خوکش حملے۔

    اس کے علاوہ آبپارہ مارکیٹ میں پولیس اور دیگر قانون نافذ کرنے والے اداروں کے اہلکاروں پر ہونے والے خودکش حملے، راولپنڈی میں فوج کے جنرل ہیڈ کوراٹر کے قریب انٹر سروسز انٹیلیجنس ( آئی ایس آئی) کی بس پر ہونے والے خودکش حملے اور پاکستانی فوج کے سرجن جنرل لیفٹیننٹ جنرل مشتاق بیگ پر ہونے والا خودکش حملہ اور کامرہ میں پاکستانی فضائیہ کی بس پر ہونے والہ خودکش حملہ شامل ہیں۔

    ان واقعات میں ڈیڑھ سو کے قریب افراد ہلاک اور تین سو سے زائد افراد زخمی ہوئے تھے ان واقعات میں ہلاک ہونے میں اکثریت کا تعلق فوج اور قانون نافذ کرنے والے اداروں سے ہے جبکہ ان دھماکوں تیس سے زائد افراد زندگی بھر کے لیے اپاہج ہوچکے ہیں۔

    میرئیٹ ہوٹل سمیت شدت پسندی کے ان واقعات میں ڈیڑھ سو کے قریب افراد ہلاک اور تین سو سے زائد افراد زخمی ہوئے تھے

    بری ہونے والوں میں ڈاکٹر عبدالرزاق، محمد الیاس، محمد سرفراز، محمد نعیم، اسامہ بن وحید، محمد رضوان، محمد ندیم دلشان خلیل ڈاکٹر محمد عثمان، امیر افضل، رانا الیاس اور تحسین اللہ جان شامل ہیں۔

    میرئیٹ ہوٹل حملہ کیس میں دوافراد کو اشتہاری قرار دیا گیا ہے۔ ان حملوں میں گرفتار ہونے والے ڈاکٹر عبدالرزاق پاکستان ریلوے کے ہسپتال میں ڈاکٹر تھے۔

    وفاقی حکومت کی طرف سے میرئیٹ ہوٹل پر حملے کے مقدمے میں رہا ہونے والے ملزمان کی دس روز کے لیے اُن کی نظر بندی کے احکامات جاری کردیئے، بعدازاں لاہور ہائی کورٹ راولپنڈی بینچ کے حکم پر ان افراد کی نظر بندی کے احکامات ختم کردیئے گئے۔

    ان مقدمات کی تحقیقات کے لیے وفاقی حکومت کی طرف سے مشترکہ تحقیقاتی ٹیمیں تشکیل دی گئیں جن میں پولیس اہلکاروں کے علاوہ ، آئی ایس آئی، انٹیلیجنس بیورو اور وفاقی تحقیقاتی ادارے (ایف آئی اے) کے اہلکار بھی شامل ہوتے ہیں۔

    ان تفتیشی ٹیموں میں شامل پولیس اہلکار نے اپنا نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر بی بی سی کو بتایا کہ ان مقدمات کی تفتیش میں زیادہ تر کردار خفیہ ایجنسیوں کا ہے۔

    ان مقدمات کی تفتیش میں شامل پولیس اہلکاروں کو صرف یہ ہدایات دی جاتی تھیں کہ فلاں بندے سے پوچھ گچھ کرلو اور فلاں بندے کو حراست میں لے لو اس کے علاوہ پولیس کو اہم معاملات میں شامل نہیں کیا جاتا
    پولیس اہلکار
    انہوں نے کہا کہ جو حملے فوج کے اہلکاروں پر ہوئے ہیں اُن مقدمات کی تفتیش میں پولیس اور ایف آئی اے کا کردار ثانوی رہا ہے۔

    پولیس اہلکار کا کہنا تھا کہ ان مقدمات کی تفتیش میں شامل پولیس اہلکاروں کو صرف یہ ہدایات دی جاتی تھیں کہ فلاں بندے سے پوچھ گچھ کرلو اور فلاں بندے کو حراست میں لے لو اس کے علاوہ پولیس کو اہم معاملات میں شامل نہیں کیا جاتا۔

    پولیس افسر کا کہنا تھا کہ جب ان مقدمات میں زیادہ تر حملوں کی ذمہ داری کالعدم تنظیم تحریک طالبان پاکستان نے قبول کی تو اس کے بعد تمام تر توجہ مذہبی تنظیموں کی طرف مرکوز کر دی جاتی ہے۔

    پولیس افسر کا کہنا تھا کہ ان مقدمات میں زیادہ تر اُن افراد کو حراست میں لیا گیا جن کا کسی دور میں مذہبی تنظیموں سے تعلق رہا ہو یا پھر وہ مذہبی جذبات رکھتے ہوں۔

    ان افراد سے تھانوں میں تفتیش نہیں ہوتی تھی بلکہ ان کو دیگر مقامات پر رکھا جاتا تھا جہاں پر مشترکہ تحقیقاتی ٹیم کے ارکان اُن سے پوچھ گچھ کرتے تھے
    پولیس اہلکار
    پولیس افسر کے بقول ان افراد سے تھانوں میں تفتیش نہیں ہوتی تھی بلکہ ان کو دیگر مقامات پر رکھا جاتا تھا جہاں پر مشترکہ تحقیقاتی ٹیم کے ارکان اُن سے پوچھ گچھ کرتے تھے۔

    شدت پسندی کے واقعات کی تحقیقات کرنے والی ٹیم میں شامل ایف آئی اے کے ایک اہلکار کا کہنا تھا کہ جائے حادثہ سے جو شواہد اکھٹے کیے جاتے ہیں اُن کے لیبارٹری سے ٹیسٹ کروانے کے بعد وہ مقدمات کی تفتیش میں بیس سے تیس فیصد تک کارآمد ہوتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اہم مقدمات کی تفتیش میں زیادہ تر کام تفتیش کاروں کو خودکرنا پڑتا ہے۔

    ایف آئی اے کے اہلکار کا کہنا تھا کہ ایسے واقعات میں گرفتار ہونے والے ملزموں کو مُجرم قرار دلوانا کافی مشکل کام ہے۔

    دہشت گردی کے ان مقدمات میں رہا ہونے والے محمد نعیم کے وکیل الیاس صدیقی کا کہنا ہے کہ پولیس نے اُن کے موکل کو شک کی بنا پر گرفتار کیا اور اُن کے خلاف انسداد دہشت گردی کی دفعات کے تحت مقدمات درج کرلیے۔

    ڈیڑہ سال سے زائد عرصہ اُن کا موکل جیل میں رہا اور استغاثہ کی جانب سے اُن کے موکل سمیت ان مقدمات میں گرفتار ہونے والے افراد کے خلاف شواہد اکھٹے کرنے کے لیے ان مقدمات کی سماعت میں مہلت مانگتے رہے لیکن ڈیڑھ سال تک کوئی بھی ثبوت اُن کے موکل اور دیگر افراد کے خلاف پیش نہیں کیے جاسکے جس کی بنا پر عدالت نے اُنہیں عدم ثبوت کی بنا پر بری کردیا
    الیاس صدیقی
    بی بی سی سے گفتگو کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ ڈیڑہ سال سے زائد عرصہ اُن کا موکل جیل میں رہا اور استغاثہ کی جانب سے اُن کے موکل سمیت ان مقدمات میں گرفتار ہونے والے افراد کے خلاف شواہد اکھٹے کرنے کے لیے ان مقدمات کی سماعت میں مہلت مانگتے رہے لیکن ڈیڑھ سال تک کوئی بھی ثبوت اُن کے موکل اور دیگر افراد کے خلاف پیش نہیں کیے جاسکے جس کی بنا پر عدالت نے اُنہیں عدم ثبوت کی بنا پر بری کردیا۔

    الیاس صدیقی کا کہنا تھا کہ یہی صورت حال دیگر افراد کے ساتھ بھی تھی جنہیں پولیس نے ان مقدمات میں گرفتار کیا تھا۔

    آئی ایس آئی کی بس اور پاکستانی فوج کے سرجن جنرل پر ہونے والے خودکش حملوں کے مقدمات کی پیروی بہتر انداز میں نہ کرنے کی بنا پر ان مقدمات میں حکومت کی طرف سے پیش ہونے والے پبلک پراسیکیوٹر صفدر جاوید ملک کو معطل کر کے اُس کے خلاف تحقیقات کا حکم دے دیا۔

    ان مقدمات میں گرفتار ہونے والے افراد کے بارے میں ریجنل پولیس افسر راولپنڈی راؤ اقبال کا کہنا تھا کہ پاکستانی فوج کے سرجن جنرل پر حملہ کرنے والے گروہ کے ارکان اسلام آباد میں ڈنمارک سفارت خانے کے باہر ہونے والے خودکش حملے اور لاہور میں نیول وار کالج کے باہر ہونے والے خودکش حملوں میں بھی ملوث تھے۔ مزکورہ پولیس افیسر کے مطابق ان افراد کا تعلق کینیا کے ایک شدت پسند گروپ سے ہے جس کا سرغنہ پہلے ہی ہلاک ہو چکا ہے۔

    پاکستانی فوج کے سرجن جنرل پر حملہ کرنے والے گروہ کے ارکان اسلام آباد میں ڈنمارک سفارت خانے کے باہر ہونے والے خودکش حملے اور لاہور میں نیول وار کالج کے باہر ہونے والے خودکش حملوں میں بھی ملوث تھے۔ ان افراد کا تعلق کینیا کے ایک شدت پسند گروپ سے ہے جس کا سرغنہ پہلے ہی ہلاک ہو چکا ہے
    راؤ اقبال
    سنہ دوہزار نو میں انسداد دہشت گردی کی عدالت نےراولپنڈی میں سابق فوجی آمر جنرل پرویز مشرف کے طیارے کو نشانہ بنانے کے الزام میں گرفتار ہونے والے دو افراد ڈاکٹر نیاز اور مظہرالحق کو عدم ثبوت کی بنا پر گُزشتہ برس اس مقدمے سے بری کردیا گیا تھا۔

    پنجاب پولیس کے سابق افسر چوہدری سلمان احمد کا کہنا ہے کہ خودکش حملوں اور بم دھماکوں کے مقدمات میں گرفتار ہونے والے افراد کو مُجرم قرار دلوانے کے لیے شواہد اکھٹے کر کے عدالت میں پیش کرنا استغاثہ کی ذمہ داری ہے۔

    بی بی سی سے گفتگو کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ بعض مقدمات میں ملزمان دوران تفتیش پولیس کے تشدد سے بچنے کے لیے مجسٹریٹ کے سامنے اقبالی بیان دے دیتے ہیں لیکن جب ان مقدمات کی سماعت عدالت میں ہوتی ہے تو پھر وہ یہ کہہ کر ان بیانات سے منحرف ہوجاتے ہیں کہ انہوں نے یہ بیان پولیس کے تشدد سے بچنے کے لیے دیا تھا۔

    سندھ پولیس کے سابق سربراہ افضل شگری کا کہنا ہے کہ پاکستان میں انسداد دہشت گردی کے قانون اور ان مقدمات کی سماعت کا از سرنو جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔

    دنیا بھر میں انسداد دہشت گردی کے قانون کا جائزہ لیکر اس میں ترمیم کی گئیں ہیں جبکہ پاکستان میں ابھی تک کسی ملزم کا پولیس کو دیا جانے والہ بیان عدالتوں میں قابل سماعت ہی نہیں ہے
    افضل شگری
    بی بی سی سے گفتگو کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ پاکستان میں انسداد دہشت گردی کے قانون میں اتنی وسعت ہے کہ حکومت کے خلاف تقریر کرنے والے کے خلاف بھی انسداد دہشت گردی کے قانون کے تحت دفعات لگا دی جاتی ہیں۔

    انہوں نے کہا کہ دنیا بھر میں انسداد دہشت گردی کے قانون کا جائزہ لیکر اس میں ترمیم کی گئیں ہیں جبکہ پاکستان میں ابھی تک کسی ملزم کا پولیس کو دیا جانے والہ بیان عدالتوں میں قابل سماعت ہی نہیں ہے۔

    افضل شگری کا کہنا تھا کہ دہشت گردی کے مقدمات کی سماعت کرنے والے جج صاحبان کو مکمل تحفظ دینے کی ضرورت ہے تاکہ کوئی شدت پسند اُنہیں مقدمات کی سماعت کے دوران کوئی دھمکی نہ دے سکے۔

    اسلام آباد پولیس کے شعبہ پراسیکیوشن کے انچارج جاوید خٹک کا کہنا ہے کہ اسلام آباد سے متعلقہ مقدمات کے حوالے سے عدالتی فیصلوں کے خلاف اعلیٰ عدالتوں میں چیلنج کرنے کا فیصلہ پولیس کے اعلیٰ حکام کریں گے تاہم انہوں نے کہا کہ ان مقدمات میں رہا ہونے والے افراد کی نقل و حرکت پر پولیس اور دیگر ادارے نظر رکھے ہوئے ہیں۔

    http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2010/06/100614_terrorism_accused_released.shtml

  • They (ISI, Police, Judiciary) fail to get a conviction against terrorists.

    They also help them flee from the police custody.

    پولیس پر حملہ، ملزم چھڑا لیے

    کراچی میں ڈسٹرکٹ سٹی کورٹ کی قریبی مسجد کے دروازے میں گولی لگنے سے بننے والے سوراخ سے ایک آدمی دکھائی دے رہا۔ یہ گولی ملزموں کو چھڑانے کے لیے کیے جانے والے حملے کے دوران کی جانے والی فائرنگ میں لگی۔

    کراچی میں سنیچر کو کالعدم تنظیم کے چار کارکنوں کی عدالت میں پیشی کے موقع پر نامعلوم مسلح افراد نے دستی بموں سے حملہ کر کے ایک پولیس اہلکار کو ہلاک کر دیا اور چاروں ملزمان کو چھڑا کر لے گئے۔

    پولیس نے دعویٰ کیا ہے کہ جوابی کارروائی میں ایک حملہ آور بھی مارا گیا۔

    کراچی جنوبی میں پولیس کے سربراہ ڈی آئی جی ساؤتھ اقبال محمود کا کہنا ہے کہ کالعدم شدت پسند تنظیم جنداللہ کے گرفتار چار ملزمان کو پیشی کے موقع پر عدالت میں لایا جا رہا تھا کہ نامعلوم حملہ آوروں نے پولیس اہلکاروں پر حملہ کر دیا۔ پولیس کا کہنا ہے کہ حملے میں دستی بم استعمال کیے گئے۔

    پولیس نے بتایا کہ حملہ کے دوران گولیاں بھی چلائی گئیں، جس کے نتیجے میں ایک اہلکار ہلاک ہوا جب کہ چاروں ملزمان حملہ آوروں کے ہمراہ فرار ہوگئے۔ پولیس مطابق ہلاک ہونے والے پولیس اہلکار کا نام شہباز خان ہے۔

    پولیس نے دعویٰ کیا کہ جوابی کارروائی میں ایک حملہ آور بھی مارا گیا۔ بعض ذرائع نے ہلاک ہونے والے حملہ آور کو مراد کے نام سے شناخت کیا، مگر سرکاری طور پر اس کی تصدیق نہیں کی جاسکی۔

    پولیس کا کہنا ہے کہ حملے کے نتیجے میں فرار ہوجانے والے ملزمان کے نام مراد، مرتضی، وزیر اور مسکین معلوم ہوئے ہیں۔ان ملزمان کو کچھ دن قبل پولیس اور قانون نافذ کرنے والے دیگر اداروں کی مشترکہ کارروائی میں گرفتار کیا گیا تھا۔

    حملے کے نتیجے میں فرار ہوجانے والے ملزمان کے نام مراد، مرتضی، وزیر اور مسکین معلوم ہوئے ہیں۔ ملزمان کو کچھ دن قبل پولیس اور قانون نافذ کرنے والے دیگر اداروں کی مشترکہ کارروائی میں گرفتار کیا گیا تھا
    پولیس
    کراچی پولیس کے سربراہ سی سی پی او وسیم احمد نے الزام عائد کیا کہ ملزمان کا تعلق کراچی میں یوم عاشور کے موقع پر دھماکہ کرنے والے گروپ سے ہے۔

    گزشتہ دسمبر میں دس محرم کے موقع پر ہونے والے اس حملے میں چالیس کے لگ بھگ لوگ مارے گئے تھے۔سنیچر کے واقعے کے بعد پولیس کا کہنا ہے کہ فرار ہونے والے ملزمان اور ان کے ساتھیوں کا تعاقب کیا جا رہا ہے۔

    بعض ذرائع کے مطابق ملزمان کو حب ریور روڈ کے قریب گھیرنے کی اطلاعات ملی ہیں۔ مگر اس اطلاع کی تصدیق کے لیے کوئی افسر دستیاب نہیں ہو سکا۔

    http://www.bbc.co.uk/urdu/pakistan/2010/06/100619_karachi_attack.shtml

    Jundullah militants storm court in Karachi, two killed
    Updated on Saturday, June 19, 2010, 19:07 IST

    Karachi: Heavily armed gunmen Saturday brazenly stormed a court in the southern Pakistani port city of Karachi and freed four members of the banned Baloch group Jundullah after opening gunfire in which at least two people were killed.

    Three attackers entered the city court complex, lobbing grenades and firing from their automatic weapons in which a constable was killed, Deputy Inspector General Iqbal Mehmood told reporters.

    The incident which happened at 3:15 pm local time triggered panic in the area as shopkeepers downed the shutters and ran for their lives.

    “The men emerged from the mosque inside the city court premises and attacked the police party who were escorting a the four activists of the banned outfit. They resorted to indiscriminate firing and also threw three hand grenades causing explosions as they escaped from the court,” an eye witness said.

    Later, a body of one of the suspected attackers was found near the court complex. His hands were blown off and the torso mutilated, witnesses said.

    Initially, TV channels had said that 10 to 12 armed men were involved in the attack but later police clarified that the storming was carried out by three people.

    After freeing the four Jundullah members who had been brought to the complex to be produced in court, the attackers fled to the nearby Jodia Bazar, where they exchanged fire with police.

    Officials at the Civil Hospital said they had received four wounded persons. Doctors described the condition of two of them as critical.

    Police surrounded Jodia Bazar, a congested market with numerous narrow lanes, and launched a search for the attackers.

    The four Jundullah members Murtaza, Shakeeb Farooqi, Wazeer Muhammad and Murad Shah were arrested on suspicion of involvement in bomb attacks on Shia processions in Karachi in December last year.

    Jundullah is claimed to be a group active in parts of Baloch dominated areas of Iran, bordering Pakistan.

    Karachi has been by and large spared of the violence by Taliban militants that have rocked other Pakistani cities over the past few years.

    http://www.zeenews.com/news635191.html

  • Manawan police training school attacker acquitted

    June 19, 2010

    Hijratullah has been acquitted by the Lahore High Court.

    The Lahore High Court (LHC) has acquitted Hijratullah, the main accused in the Manawan police training school attack.

    The court of Justice Arshad Masood has acquitted Hijratullah. He was sentenced to ten years in prison for possession of arms but has been acquitted of further charges.

    Hijratullah had earlier denied involvement in the attack and had said he was arrested merely because he was present in the area.

    Reader Comments

    Comments (2)
    Syed Nadir El-Edroos
    56 minutes ago
    Right well, the long line of aquittal continue. Though, the LHC seems to have been quick to pass a death sentence on the founders of Facebook. Seems rather pointless the death and carnage in Karachi today, the four suspected terrorists would have probably acquitted anyways.

    SD
    38 minutes ago
    I dont understand. This man was caught from the scene of the attack. Numerous police cadets died, how could the court acquit him ?

    baffled

    http://tribune.com.pk/story/22447/manawan-police-training-school-attacker-acquitted/